Видео об операции на варикоцеле / Клиника лечения варикоцеле №1

Устранять варикозное расширение яичковой вены в семенном канатике медики научились более 100 лет назад, используя примитивный инструментарий для открытого хирургического вмешательства. По состоянию на сегодня клиницистам уже известно свыше 120 оперативных приемов проведения ревизии семенного канатика и ликвидации больных участков на сосудах.

Выбор методик лечения велик, но активно практикуются менее 10 из них, причем все большее число зарубежных и российских врачей отказываются от проведения высокоинвазивных открытых операций в пользу манипуляций с минимальными повреждениями тканей.

Добиться этого позволяет применение эндоскопического оборудования и микроскопов, которые дают хирургу возможность проводить ревизию забрюшинного отдела без рассечения обширных пластов тканей и фасций. Лапароскопию и микрохирургическое вмешательство можно отнести к малоинвазивным способам лечения с использованием оптического инструментария, но обе эти технологии кардинально отличаются друг от друга способом реализации и конечным результатом. Что можно увидеть в ходе лечения, проводимого по этим методикам, на видео?

Описание хирургического вмешательства лапароскопическим методом: ход операции на видео

Данная технология подразумевает проведение операции пациенту с применением эндотрахеального наркоза. Больного укладывают на спину, делают небольшое сантиметровое рассечение апоневроза и кожи на участке, расположенном на 3 см ниже пупочного кольца. При помощи корцанга или иного мягкого инструментария обеспечивается ход к предпузырному пространству. В это отверстие вводится лапароскоп с троакаром до того уровня, когда приспособления окажутся в предбрюшинной клетчатке под сухожильной тканью живота. Для подачи углекислого газа в брюшину к троакару присоединяют трубку. Поток газа постепенно нарастает, уровень внебрюшинного давления регулируется инсуффлятором.

Для проведения вмешательства давление газа должно поддерживаться на уровне 10-12 мм рт.ст. С помощью инсуффляции углекислого газа и оптического инструментария создается рабочая область неподалеку от левой подвздошной зоны. Расширение полости и смещение тканей осуществляется кончиком лапароскопа. После этого хирург вводит пару дополнительных троакаров диаметром от 5 до 10 мм — один в правую подвздошную зону, другой — на средней линии живота. С помощью зондов осуществляется аккуратное перемещение брюшины в проекции семенной вены.

После изучения топографической анатомии левого подвздошного участка медик ищет и мобилизует семенной канатик: для активных движений применяются диссекторы и эндоножницы, а левой рукой хирург манипулирует инструментами для пассивных действий (захвата, перемещения тканей, фиксации). После того как удается мобилизовать семявыносящий проток, артерии и лимфатические сосуды, хирург клипирует, лигирует или рассекает расширенные варикозом тестикулярные вены.

Далее извлекается инструментарий и отверстия сшиваются. В настоящее время данный тип вмешательства чаще всего используется в качестве обучения молодых хирургов-урологов.

Использование локальной, а не общей анестезии, проведение одного, а не трех рассечений на коже, менее продолжительный процесс операции и максимально возможный процент эффективности присущ второй популярной методики малоинвазивного лечения — микрохирургической варикоцелэктомии, ход которой описан далее.

Специфика устранения патологии микрохирургическим путем — что можно увидеть на видео операции

Лечение микрохирургическим способом Мармара предполагает проведение разреза мягких тканей протяженностью не более 2-3 см на участке ниже наружного кольца пахового канала. Перед началом вмешательства пациенту вводят местный наркоз. Через отверстие в кожном покрове и подкожной жировой клетчатке хирург находит семенной канатик, мобилизует лимфатические сосуды и артерии, и захватывает расширенные вены.

Весь процесс отображается на мониторе, на который через специальный микроскоп передается увеличенная картинка с манипуляциями в реальном времени. При помощи оптического увеличения всех составляющих семенного канатика хирургу удается лигировать вены максимально точно, не задевая при этом лимфатические каналы, нервы и артерии.

Еще медику удобно перевязывать ингвинальные коллатерали, кремастерную вену и сосуды направляющей связки яичка. Столь тщательная и не травматичная ревизия гроздьевидного сплетения по Мармару позволяет ликвидировать ретроградный ток и все расширенные участки вен, что сводит к нулю вероятность рецидивного появления болезни и частоту образования побочных эффектов в послеоперационном периоде.

Массаж при варикоцеле яичек видео

Массаж при варикоцеле яичек видео

Варикозная болезнь – это расширение периферических вен, которое появляется в результате застоя крови и нарушения ее циркуляции по кровеносным сосудам и артериям. Чаще всего варикоз возникает на нижних конечностях, но иногда могут поражаться и вены паховой зоны, а также матки и влагалища у женщин.

Лечение патологии включает применение физиотерапевтических методов, системных лекарств и средств для местного использования. Одним из наиболее эффективных препаратов для лечения варикоза на разных стадиях является гель Вариус. Это средство на основе растительных компонентов, повышающее тонус сосудов и улучшающее эластичность сосудистых стенок.

Мне совсем недавно поставили диагноз варикозное расширение вен. Болезнь возникла по наследственным причинам – в моей семье многие страдают этим недугом. Кроме выступающих и болезненных вен со временем появились и очень болезненные судороги. Я пробовала наносить на болезненные участки кожи различные венотоники. Данный препарат быстро снимает боль и тяжесть в усталых и больных ногах. Гель является абсолютно безопасным препаратом для здоровья организма. Лечение средством даёт долгосрочный результат, но при необходимости курс можно повторить спустя определённый промежуток времени. Применение геля способствует полному восстановлению эластичности и упругости сосудов.

Выпуклые вены на ногах уменьшаются, ликвидируется отёчность, исчезают боли в ногах и наступает значительное улучшение самочувствия. Заболевание, которое создает проблемы в кровотоке венозных сосудов, затрагивая венозные клапаны и расширяя сами сосуды – варикоз. Данный вид недуга встречается все чаще у молодых людей, хотя ранее считался заболеванием пожилых. Возникновение усталости в ногах, болезненности и отеки помогает убрать гель Вариус от варикоза. Но так ли эффективно средство, как заявляет о нем производитель?

Ещё по теме:

1. Варикоцеле лечение без операции отзывы
2. Варикоцеле нужно ли делать операцию
3. Анализы для операции варикоцеле
4. Эндоваскулярное лечение варикоцеле
5. После двух операций варикоцеле
6. Средство от варикоцеле купить в Муроме
7. Варикоцеле у мужчин лечение без операции
8. Варикоцеле справа симптомы
9. Лучшая операция варикоцеле

Отёк проходит уже через пятнадцать минут после нанесения геля. Мне очень понравился эффект этого инновационного средства. Качественный и быстродействующий препарат, который снимает боль и усталость ног. Венозная сеточка начала проходить. Наносила гель ровно месяц, и мои сосуды пришли в норму. Устранение послеоперационных осложнений. В период восстановления после операции варикоцеле зачастую возникают различные осложнения. Если размер яичка после операции изменился, речь может идти о развитии водянки. Её провоцирует случайное повреждение лимфатических. Ограничения после операции на варикоцеле касаются половой активности и спорта. Через месяц после операции варикоцеле можно позволить себе легкие физические нагрузки — прогулки, пробежки, плавание. В перечень индивидуальных наставлений доктора входит и употребление пациентом после операции варикоцеле алкоголя. Так употребление алкоголя после операции на варикоцеле не допускается по причине назначения антибиотиков. Такие препараты замедляют скорость расщепления. Первые недели после операции по устранению варикоцеле запрещен прием алкоголя.

В первую очередь это связано с риском кровотечений. Кроме того, после операции хирург назначает пациенту антибиотики, при приеме которых алкоголь противопоказан. Антибиотики снижают скорость. По запросу варикоцеле реабилитация срок после операции вы найдете единое мнение всех специалистов – потребуется месяц. В первые 2-3 дня понадобится постельный режим – в этом время пациент обычно остается в стационаре. После реабилитацию продолжают амбулаторно. Варикоцеле — это диагноз, когда мы видим расширенные вены лозовидного сплетения и патологический рефлюкс крови. После операции само по себе расширение вен может остаться, но рефлюкса быть не должно. Отёк не является осложнением послеоперационного периода после операции по поводу варикоцеле. Считается нормальным, если в первые дни после операции варикоцеле можно увидеть морщинистость мошонки. Восстановление спермограммы после операции варикоцеле может длится несколько лет, но уже в первые месяцы отмечается положительная динамика, а планировать зачатие можно через несколько месяцев после лечения. Старайтесь сохранять рану сухой в первые 24 часа после лечения. Душ разрешается принимать через сутки после операции. Не желательно принимать горячую ванну, посещать бассейн или сауну первую неделю после операции. Проверяйте свою рану каждый день. После того, как у пациента диагностируют варикоцеле, сразу встает вопрос о методах терапии заболевания. Показаниями к операции варикоцеле – хирургическому удалению расширенных сосудов или их перевязке – являются: болезненные ощущения в паху в зоне яичек; косметический дефект. Варикозное расширение вен – очень опасное и серьёзное заболевание, которое не щадит ни женщин, ни мужчин. Недуг достаточно распространён во всём мире. Чаще всего болезнь диагностируется у женщин. Патологии вен доставляют очень много проблем и хлопот, поэтому избавляться от болезни требуется своевременно. Нельзя допускать её дальнейшего развития и ухудшения состояния сосудов. Варикоцеле лечение без операции отзывы

Варикоцеле нужно ли делать операцию
Анализы для операции варикоцеле
Эндоваскулярное лечение варикоцеле
После двух операций варикоцеле
Когда делать узи после операции варикоцеле

Средство за считанные минуты полностью восстанавливает кровоток, а больной чувствует значительное улучшение своего самочувствия. Применение геля полностью нормализует кровообращение в нижних конечностях и восстанавливает поражённые недугом вены и мелкие капилляры. Такой эффект обусловлен лечебными свойствами всех компонентов, которые российские разработчики включили в данное средство. Массаж мошонки при варикоцеле. Варикоцеле — это распространенное заболевание в урологии, которое характеризуется патологическим варикозным расширением вен семенных канатиков и яичек. Может быть односторонним и двухсторонним, чаще поражает левое яичко. Лечение варикоцеле у мужчин без операции в Москве у квалифицированных врачей с использованием новейших. Лечение варикоцеле зависит от вида заболевания, стадии, тяжести течения. Оно может быть медикаментозным либо оперативным. Наши врачи. Но прежде чем посмотреть видео операции варикоцеле яичка в сети, следует разобраться, что это такое, а также выяснить причины и следствия его возникновения, понять в чем состоят различия в методиках лечения недуга. Данная статья посвящена освещению этих вопросов с подробной. Выполнение массажа яичек при варикоцеле назначается тогда, когда у доктора нет оснований для назначения хирургической операции на данном этапе, и есть необходимость понаблюдать за патологией дополнительное время. Лечение варикоцеле без операции. Подробное описание симптомов и способов лечения на медицинском портале Открытой Клиники. Массаж направлен на то, чтобы облегчить болевые ощущения и не спровоцировать появление новых. Он полезен при невозможности снизить физические. Варикоцеле яичка — довольно частое заболевание, выявляемое у 11,7% взрослых мужчин и у 25,4% мужчин с патологическими изменениями в спермограмме. Только своевременное и эффективное лечение варикоцеле у мужчин позволяет сохранить репродуктивную функцию. Варикоцеле причины. Варикоцеле может привести к тому, что яичко, где происходит. Помимо выбора хирургического метода, вопрос средней стоимости оперативного вмешательства при варикоцеле, также часто волнует. Видео: мнение о варикоцеле специалиста. Последний этап подготовки к операции. {banner_banstat9}. Что такое варикоцеле? Какие причины возникновения данного недуга. Симптомы заболевания яичка. Методы лечения варикоцеле. Читайте подробнее в нашей статье. Видео. Операция варикоцеле — видео. Внимание! На видео ниже — реальное хирургическое вмешательство. Видео операции Мармара при варикоцеле. Согласно рекомендациям Еропейской и Американской Ассоциаций Урологии, наиболее. Варикоцеле — весьма распространённое состояние, наблюдается у 11,7% взрослых мужчин.[2] Предпосылки для развития варикоцеле закладываются с рождения, но появляется оно в подростковом возрасте, именно в этот период яички увеличиваются в размере и начинают активно. Варикоцеле – это расширение вен семенного канатика. Варикозное расширение вен бывает не только на ногах. Также может обращать на себя внимание существенная разница между левым и правым яичком или уменьшение размеров левого. Эти жалобы наиболее характерны для варикоцеле. Если вы желаете победить варикоз, непременно попробуйте лечение эффективным гелем Вариус. Его быстрое терапевтическое воздействие не останется незамеченным – боль и отёчность проходит уже через несколько минут после нанесения средства. Одного тюбика препарата хватает на целый длительный курс лечения, поэтому приобретение инновационного геля является целесообразным. За весь период лечения ваши сосуды восстановят свою эластичность, станут прочными и здоровыми. Позаботьтесь о собственных венах – приобретите действенный и натуральный гель Вариус и начните лечение варикоза.

Видео по теме

Варианты лечения варикоцеле — PMC

1. Зини А., Блюменфельд А., Либман Дж., Уиллис Дж. Благотворное влияние микрохирургической варикоцелэктомии на целостность ДНК сперматозоидов человека. Хум Репрод. 2005;20:1018–21. [PubMed] [Google Scholar]

2. Зини А., Ажар Р., Баазим А., Габриэль М.С. Влияние микрохирургической варикоцелэктомии на хроматин сперматозоидов человека и целостность ДНК: проспективное исследование. Int J Androl. 2011; 34:14–9. [PubMed] [Google Scholar]

3. Daitch JA, Bedaiwy MA, Pasqualotto EB, Hendin BN, Hallak J, Falcone T, et al. Варикоцелэктомия улучшает показатели успешности внутриматочной инсеминации у мужчин с варикоцеле. Юрол. 2001; 165:1510–3. [PubMed] [Академия Google]

4. Penson DF, Paltiel AD, Krumholz HM, Palter S. Экономическая эффективность лечения бесплодия, связанного с варикоцеле. Юрол. 2002; 168:2490–4. [PubMed] [Google Scholar]

5. Cayan S, Erdemir F, Ozbey I, Turek PJ, Kadioglu A, Tellaloglu S. Может ли варикоцелэктомия существенно изменить то, как пары используют вспомогательные репродуктивные технологии? Юрол. 2002; 167:1749–52. [PubMed] [Google Scholar]

6. Ричардсон И., Гротас А.Б., Наглер Х.М. Исходы лечения варикоцелэктомии: обновленный критический анализ. Урол Клин Норт Ам. 2008;35:191–209. [PubMed] [Google Scholar]

7. Каян С., Шавахабов С., Кадиолу А. Лечение пальпируемого варикоцеле у мужчин с бесплодием: метаанализ для определения наилучшей методики. Дж Андрол. 2009; 30:33–40. [PubMed] [Google Scholar]

8. Чан П.Т., Гольдштейн М. Варикоцеле: варианты лечения. Новости АУА. 2001; 6: 1–6. [Google Scholar]

9. Iaccarino V. Консервативное лечение варикоцеле: Flebografia selettiva e sleroterapia delle vene gonadiche. Рив Радиол. 1977; 17: 107–17. [Академия Google]

10. Лима С.С., Кастро М.П., ​​Коста О.Ф. Новый метод лечения варикоцеле. Андрология. 1978; 10: 103–106. [PubMed] [Google Scholar]

11. Sze DY, Kao JS, Frisoli JK, McCallum SW, Kennedy WA, 2nd, Razavi MK. Стойкое и рецидивирующее послеоперационное варикоцеле: венографическая анатомия и лечение эмболизацией N-бутилцианоакрилатом. J Vasc Interv Radiol. 2008; 19: 539–45. [PubMed] [Google Scholar]

12. Li L, Zeng XQ, Li YH. Чрескожная транскатетерная пенная склеротерапия варикоцеле под контролем цифровой субтракционной ангиографии: новая техника отслеживания. AJR Am J Рентгенол. 2009 г.;193:978–80. [PubMed] [Google Scholar]

13. Пунекар С. В., Прем А.Р., Ридхоркар В.Р., Дешмукх Х.Л., Келкар А.Р. Послеоперационное рецидивирующее варикоцеле: эффективность внутренней флебографии спермы и эмболизации стальной спиралью. Бр Дж Урол. 1996; 77: 124–8. [PubMed] [Google Scholar]

14. Coley SC, Jackson JE. Эндоваскулярная окклюзия новой механической съемной спиралью. AJR Am J Рентгенол. 1998; 171:1075–9. [PubMed] [Google Scholar]

15. Perala JM, Leinonen SA, Suramo IJ, Hellstrom PA, Seppanen EJ. Сравнение скорости раннего сдувания съемных латексных и силиконовых баллонов и наблюдения за стойким варикоцеле. J Vasc Interv Radiol. 1998;9:761–5. [PubMed] [Google Scholar]

16. Seyferth W, Jacht E, Zeitler E. Чрескожная склеротерапия варикоцеле. Радиология. 1981; 139: 335–40. [PubMed] [Google Scholar]

17. Bahren W, Lenz M, Porst H, Wierschin W. Nebenwirkungen, Complikationen und kontraindikationen der perkutanen sklerotherapie der v Sermatica interna zur Behandlung der idiopathischen varikozele. Рофо. 1983; 138: 172–19. [PubMed] [Google Scholar]

18. Porst H. Bahren W, Lenz M, Altwein JE. Чрескожная склеротерапия варикоцеле — альтернатива традиционным хирургическим методам. Бр Дж Урол. 1984;56:73–78. [PubMed] [Google Scholar]

19. Thon WF, Sigmund G, Bahren W, Steinmann J. Perkutane sklerotherapie bei tesikularis-insuffizienz. Акт Урол. 1986;17:240. [Google Scholar]

20. Lenz M, Hof N, Kersting-Sommerhoff B, Bautz W. Анатомические варианты семенной вены: значение для чрескожной склеротерапии идиопатического варикоцеле. Радиология. 1996; 198: 425–31. [PubMed] [Google Scholar]

21. Abdulmaaboud MR, Shokeir AA, Farage Y, El-rahman AA, El-Rakhawy MM, Mutabagani H. Лечение варикоцеле: сравнительное исследование традиционной открытой хирургии, чрескожной ретроградной склеротерапии и лапароскопия. Урология. 1998;52:294–300. [PubMed] [Google Scholar]

22. Gazzera C, Rampado O, Savio L, Di Bisceglie C, Manieri C, Gandini G. Радиологическое лечение мужского варикоцеле: технические, клинические, семенные и дозиметрические аспекты. Радиол Мед. 2006; 111:449–58. [PubMed] [Google Scholar]

23. Chalmers N, Hufton AP, Jackson RW, Conway B. Оценка радиационного риска при эмболизации варикоцеле. Бр Дж Радиол. 2000;73:293–7. [PubMed] [Google Scholar]

24. Bähren W, Lenz M, Porst H, Wierschin W. Побочные эффекты, осложнения и противопоказания к чрескожной склеротерапии внутренней семенной вены при лечении идиопатического варикоцеле. Рофо. 1983;138:172–179. [PubMed] [Google Scholar]

25. Bähren W, Biehl C, Danz B. Неудачные испытания склеротерапии V.spermatica interna. Ретроспективный анализ 1141 пациента с идиопатическим варикоцеле. Рофо. 1992; 157: 355–60. [PubMed] [Google Scholar]

26. Gandini R, Konda D, Reale CA, Pampana E, Maresca L, Spinelli A, et al. Варикоцеле у мужчин: транскатетерная пенная склеротерапия тетрадецилсульфатом натрия — результат у 244 пациентов. Радиология. 2008; 246: 612–8. [PubMed] [Академия Google]

27. Tauber T, Weizert P, Pfeifer KJ, Huber R. Антеградное склерозирование сперматозоидов вены при терапии варикозного расширения вен. Дтч Гэс Урол. 1988; 40: 239–40. [Google Scholar]

28. Таубер Р., Джонсен Н. Антеградная склеротерапия мошонки для лечения варикоцеле: техника и отдаленные результаты. Дж Урол. 1994; 15: 386–90. [PubMed] [Google Scholar]

29. Mottrie AM, Matani Y, Baert J, Voges GE, Hohenfellner R. Антеградная склеротерапия мошонки для лечения варикоцеле у детей и подростков. Бр Дж Урол. 1995;76:21–4. [PubMed] [Google Scholar]

30. Ficarra V, Porcaro AB, Righetti R, Cerruto MA, Pilloni S, Cavalleri S, et al. Антеградная склеротерапия мошонки при лечении варикоцеле: проспективное исследование. БЖУ Интерн. 2002; 89: 264–8. [PubMed] [Google Scholar]

31. Ficarra V, Sarti A, Novara G, Dalpiaz O, Galfano A, Cavalleri S, et al. Модифицированная антеградная склеротерапия мошонки у подростков с варикоцеле. J Pediatr Surg. 2004; 39:1034–6. [PubMed] [Академия Google]

32. Zaupa P, Mayr J, Höllwarth ME. Антеградная склеротерапия мошонки в лечении первичного варикоцеле у детей. БЖУ Интерн. 2006; 97: 809–12. [PubMed] [Google Scholar]

33. Galfano A, Novara G, Iafrate M, De Marco V, Cosentino M, D’Elia C, et al. Улучшение семенных параметров и частоты наступления беременности после антеградной склеротерапии внутренних семенных вен. Фертил Стерил. 2009;91:1085–9. [PubMed] [Google Scholar]

34. Galfano A, Novara G, Iafrate M, Fracalanza S, Novella G, Cavalleri S, et al. Хирургические результаты после модифицированной антеградной склеротерапии мошонки: проспективный анализ 700 последовательных пациентов с идиопатическим варикоцеле. Дж Урол. 2008;179: 1933–7. [PubMed] [Google Scholar]

35. Таубер Р., Пфайффер Д. Хирургический атлас варикоцеле: антеградная склеротерапия мошонки. БЖУ Интерн. 2006; 98: 1333–44. [PubMed] [Google Scholar]

36. Colpi GM, Carmignani L, Nerva F, Piediferro G, Castiglioni F, Grugnetti C, et al. Хирургическое лечение варикоцеле субингвинальным доступом в сочетании с антеградной интраоперационной склеротерапией венозных сосудов. БЖУ Интерн. 2006; 97: 142–5. [PubMed] [Google Scholar]

37. Лебедь Б., Пакер М., Хусманн Д., Заонц М. Результаты и осложнения восстановления варикоцеле у подростков с интраоперационной склеротерапией морраатом натрия. Дж Урол. 2008; 180:1837–41. [PubMed] [Академия Google]

38. Marmar JL, Kim Y. Подпаховая микрохирургическая варикоцелэктомия: технический анализ и статистический анализ спермы и данных о беременности. Дж Урол. 1994; 152:1127–32. [PubMed] [Google Scholar]

39. Hsu GL, Ling PY, Hsieh CH, Wang CJ, Chen CW, Wen HS, et al. Амбулаторная варикоцелэктомия проводится под местной анестезией. Азиат Джей Андрол. 2005; 7: 439–44. [PubMed] [Google Scholar]

40. Сабо Р., Кесслер Р. Гидроцеле после перевязки внутренней семенной вены: ретроспективное исследование и обзор литературы. Дж Урол. 1984;132:924–5. [PubMed] [Google Scholar]

41. Демирчи Д., Гюльмез И., Хакан Н.А., Экмекчиоглу О., Караджагил М. Сравнение экстраперитонеоскопических и трансперитонеоскопических методов лечения двустороннего варикоцеле. Дж. Эндоурол. 2003; 17:89–92. [PubMed] [Google Scholar]

42. Cobellis G, Mastroianni L, Cruccetti A, Amici G, Martino A. Ретроперитонеоскопическая варикоцелэктомия у детей и подростков. J Pediatr Surg. 2005;40:846–9. [PubMed] [Google Scholar]

43. Каян С., Кадиоглу Т.С., Тефекли А., Дадиоглу А., Теллалоглу С. Сравнение результатов и осложнений хирургии высокого лигирования и микрохирургической высокой паховой варикоцелэктомии при лечении варикоцеле. Урология. 2000;55:750–4. [PubMed] [Академия Google]

44. Hirsch IH, Abdel-Meguid TA, Gomella LG. Оценка послеоперационных результатов после лигирования варикоцеле: лапароскопический и субингвинальный подходы. Урология. 1998; 51:810–5. [PubMed] [Google Scholar]

45. Sayfan J, Adam YG, Soffer Y. Новое явление в варикоцеле с недостаточной фертильностью: «кремастерный рефлюкс» Fertil Steril. 1980; 33: 88–90. [PubMed] [Google Scholar]

46. Homonnai ZT, Fainman N, Engelhard Y, Rudberg Z, David MP, Paz G. Варикоцелэктомия и мужская фертильность: сравнение качества спермы и рецидивов варикоцеле после варикоцелэктомии двумя методами. Int J Androl. 1980;3:447–58. [PubMed] [Google Scholar]

47. Rothman CM, Newmark H, 3rd, Karson R.A. Рецидивирующее варикоцеле — малоизученная проблема. Фертил Стерил. 1981; 35: 552–56. [PubMed] [Google Scholar]

48. Бельграно Э., Пуппо П., Кваттрини С., Тромбетта С., Джулиани Л. Роль венографии и склеротерапии в лечении варикоцеле. Евр Урол. 1984; 10: 124–9. [PubMed] [Google Scholar]

49. Томас А.Дж., Гизингер М.А. Текущее лечение варикоцеле. Урол Клин Норт Ам. 1990;17:893–907. [PubMed] [Google Scholar]

50. Goldstein M, Gilbert BR, Dicker AP, Dwosh J, Gnecco C. Микрохирургическая паховая варикоцелэктомия с доставкой яичка: щадящая артерия и лимфатическая система. Дж Урол. 1992; 148:1808–11. [PubMed] [Google Scholar]

51. Kass EJ, Marcol B. Результаты операции по поводу варикоцеле у подростков: сравнение методов. Дж Урол. 1992; 148: 694–6. [PubMed] [Google Scholar]

52. Parrott RS, Hewatt L. Перевязка тестикулярной артерии и вены при варикоцеле у подростков. Дж Урол. 1993;152:791–3. [PubMed] [Google Scholar]

53. Esposito C, Monguzzi GL, Gonzalez-Sabin MA, Rubino R, Montinaro L, Papparella A, et al. Лапароскопическое лечение варикоцеле у детей: многоцентровое исследование итальянского общества видеохирургии в младенчестве. Дж Урол. 2000; 163:1944–6. [PubMed] [Google Scholar]

54. Pintus C, Rodriguez Matas MJ, Manzoni C, Nanni L, Perrelli L. Варикоцеле у детей: сравнительная оценка различных терапевтических подходов. Урология. 2001; 57: 154–7. [PubMed] [Академия Google]

55. Каттан С. Частота и характер рецидива варикоцеле после лапароскопической перевязки внутренней семенной вены с сохранением артерии яичка. Scand J Urol Nephrol. 1998; 32: 335–40. [PubMed] [Google Scholar]

56. Риккабона М., Освальд Дж., Коэн М., Лусуарди Л., Радмайр С., Барч Г. Оптимизация оперативного лечения мальчиков с варикоцеле: последовательное сравнение 4 методов. Дж Урол. 2003; 169: 666–8. [PubMed] [Google Scholar]

57. Esposito C, Monguzzi G, Gonzalez-Sabin MA, Rubino R, Montinaro L, Papparella A, et al. Результаты и осложнения лапароскопической хирургии варикоцеле у детей. J Pediatr Surg. 2001; 36: 767–9.. [PubMed] [Google Scholar]

58. Zampieri N, Zuin V, Corroppolo M, Chironi C, Cervellione RM, Camoglio FS. Варикоцеле и подростки: качество спермы после 2 различных лапароскопических процедур. Дж Андрол. 2007; 28: 727–33. [PubMed] [Google Scholar]

59. Chan PT, Wright EJ, Goldstein M. Частота и послеоперационные результаты случайной перевязки артерии яичка во время микрохирургической варикоцелэктомии. Дж Урол. 2005; 173:482–4. [PubMed] [Google Scholar]

60. Murray RR, Mitchell SE, Kadir S, Kaufman SL, Chang R, Kinnison ML, et al. Сравнение анатомии рецидивирующего варикоцеле после операции и чрескожной баллонной окклюзии. Дж Урол. 1986;135:286–9. [PubMed] [Google Scholar]

61. Hassan JM, Adams MC, Pope JC, 4th, Demarco RT, Brock JW., 3rd Формирование гидроцеле после лапароскопической варикоцелэктомии. Дж Урол. 2006; 175:1076-9. [PubMed] [Google Scholar]

62. Schwentner C, Radmayr C, Lunacek A, Gozzi C, Pinggera GM, Neururer R, et al. Лапароскопическая перевязка варикоцеле у детей и подростков с использованием изосульфанового синего: проспективное рандомизированное исследование. БЖУ Интерн. 2006; 98: 861–5. [PubMed] [Google Scholar]

63. Коцвара Р., Дворачек Дж., Седлачек Дж., Дите З., Новак К. Лимфосберегающая лапароскопическая варикоцелэктомия: микрохирургическое восстановление. Дж Урол. 2005; 173:1751–4. [PubMed] [Академия Google]

64. Barot P, Neff M, Cantor B, Baig A, Geis PW, Fleisher M. Лапароскопическая варикоцелэктомия с сохранением лимфатических сосудов с использованием красителя метиленового синего. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2004;14:183–5. [PubMed] [Google Scholar]

65. Chiarenza SF, D’Agostino S, Scarpa M, Fabbro M, Costa L, Musi L. Лимфография перед лапароскопической варикоцелэктомией Паломо для предотвращения послеоперационного гидроцеле. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2006;16:394–6. [PubMed] [Google Scholar]

66. Golebiewski A, Krolak M, Komasara L, Czauderna P. Лапароскопическая варикоцелэктомия с сохранением лимфатических сосудов с помощью красителя. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007;17:360–3. [PubMed] [Академия Google]

67. Д’Алессио А., Пиро Э., Беретта Ф., Бруньони М., Маринони Ф., Абати Л. Сохранение лимфатической системы с использованием красителя метиленового синего во время операции по поводу варикоцеле: одноцентровое ретроспективное исследование. J Педиатр Урол. 2008; 4: 138–40. [PubMed] [Google Scholar]

68. Аль-Хунаян А., Абдулхалим Х., Кехинде Э.О., Эль-Барки Э., Аль-Авади К., Аль-Атики А. Лапароскопическая варикоцелэктомия с двумя троакарами: хирургическая техника снижения затрат. Урология. 2006; 67: 461–5. [PubMed] [Google Scholar]

69. Ссылка BA, Kruska JD, Wong C, Kropp BP. Двухтроакарная лапароскопическая варикоцелэктомия: доступ и исходы. JSLS. 2006; 10:151–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Каук Дж. Х., Палмер Дж. С. Однопортовая лапароскопическая хирургия: первый опыт варикоцелэктомии у детей. БЖУ Интерн. 2008; 102:97–9. [PubMed] [Google Scholar]

71. Sasagawa I, Yazawa H, Suzuki Y, Tateno T, Takahashi Y, Nakada T. Лапароскопическая варикоцелэктомия у подростков с использованием ультразвукового скальпеля. Арх Андрол. 2000;45:91–4. [PubMed] [Google Scholar]

72. Simforoosh N, Ziaee SA, Behjati S, Beygi FM, Arianpoor A, Abdi H. Лапароскопическое лечение варикоцеле с использованием биполярного прижигания в сравнении с открытой техникой высокого лигирования: рандомизированное клиническое исследование. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007;17:743–7. [PubMed] [Академия Google]

73. Corcione F, Esposito C, Cuccurullo D, Settembre A, Miranda N, Amato F, et al. Преимущества и ограничения роботизированной лапароскопической хирургии: предварительный опыт. Surg Endosc. 2005;19:117–9. [PubMed] [Google Scholar]

74. Шу Т., Тахечиан С., Ван Р. Первый опыт роботизированной варикоцелэктомии. Азиат Джей Андрол. 2008; 10: 146–148. [PubMed] [Google Scholar]

75. Hidalgo-Tamola J, Sorensen MD, Bice JB, Lendvay TS. Роботизированная лапароскопическая варикоцелэктомия у детей. Дж. Эндоурол. 2009 г.;23:1297–300. [PubMed] [Google Scholar]

76. Мэтьюз Г.Дж., Мэтьюз Э.Д., Гольдштейн М. Индукция сперматогенеза и достижение беременности после микрохирургической варикоцелэктомии у мужчин с азооспермией и тяжелой олигоастеноспермией. Фертил Стерил. 1998; 70:71–5. [PubMed] [Google Scholar]

77. Ким Э.Д., Лейбман Б.Б., Гринблат Д.И., Липшульц Л.И. Лечение варикоцеле улучшает параметры спермы у мужчин с азооспермией и нарушением сперматогенеза. Дж Урол. 1999; 162: 737–40. [PubMed] [Академия Google]

78. Гробер Э.Д., Чан П.Т., Зини А., Гольдштейн М. Микрохирургическое лечение персистирующего или рецидивирующего варикоцеле. Фертил Стерил. 2004; 82: 718–22. [PubMed] [Google Scholar]

79. Hopps CV, Lemer ML, Schlegel PN, Goldstein M. Интраоперационная анатомия варикоцеле: микроскопическое исследование пахового и подпахового доступа. Дж Урол. 2003; 170:2366–70. [PubMed] [Google Scholar]

80. Cayan S, Acar D, Ulger S, Akbay E. Лечение варикоцеле у подростков: долгосрочные результаты и сравнение хирургических методов в соответствии с использованием оптического увеличения в 100 случаях в одной университетской больнице. Дж Урол. 2005;174:2003–6. [PubMed] [Академия Google]

81. Гонтеро П., Претти Г., Фонтана Ф., Зителла А., Марчиоро Г., Фреа Б. Перевязка паховой и подпаховой варикоцеле с использованием увеличительной лупы под местной анестезией: какой метод предпочтительнее в клинической практике? Урология. 2005;66:1075–9. [PubMed] [Google Scholar]

82. Castagnetti M, Cimador M, Catalano P, DiPace M, Sergio M, De Grazia E. Развитие лечения варикоцеле у подростков. J Педиатр Урол. 2008; 4: 107–12. [PubMed] [Google Scholar]

83. Su LM, Goldstein M, Schlegel PN. Влияние варикоцелэктомии на уровень тестостерона в сыворотке крови у бесплодных мужчин с варикоцеле. Дж Урол. 1995;154:1752–1755. [PubMed] [Google Scholar]

84. Кадиоглу А., Тефекли А., Каян С., Кандрирали Э., Эрдемир Ф., Теллалоглу С. Микрохирургическое восстановление пахового варикоцеле у мужчин с азооспермией. Урология. 2001; 57: 328–33. [PubMed] [Google Scholar]

85. Паскуалотто Ф.Ф., Собериро Б.П., Халлак Дж., Паскуалотто Э.Б., Лукон А.М. Индукция сперматогенеза у мужчин с азооспермией после пластики варикоцелэктомии: обновление. Фертил Стерил. 2006; 85: 635–9. [PubMed] [Google Scholar]

86. Lee JS, Park HJ, Seo JT. Что является показанием к варикоцелэктомии у мужчин с необструктивной азооспермией? Урология. 2007;69: 352–5. [PubMed] [Google Scholar]

87. Аль-Саид С., Аль-Наими А., Аль-Ансари А., Юнис Н., Шамсодини А., А-садик К. и соавт. Варикоцелэктомия при мужском бесплодии: сравнительное исследование открытого, лапароскопического и микрохирургического подходов. Дж Урол. 2008; 180: 266–70. [PubMed] [Google Scholar]

88. May M, Johannsen M, Beutner S, Helke C, Braun KP, Lein M, et al. Лапароскопическая хирургия против антеградной склеротерапии мошонки: ретроспективное сравнение двух различных подходов к лечению варикоцеле. Евр Урол. 2006;49: 384–7. [PubMed] [Google Scholar]

89. Beutner S, May M, Hoschke B, Helke C, Lein M, Roigas J, et al. Лечение варикоцеле в зависимости от возраста: ретроспективное сравнение трех минимально инвазивных процедур. Surg Endosc. 2007; 21:61–5. [PubMed] [Google Scholar]

90. Sautter T, Sulser T, Suter S, Gretener H, Hauri D. Лечение варикоцеле: проспективное рандомизированное сравнение лапароскопии и антеградной склеротерапии. Евр Урол. 2002; 41: 398–400. [PubMed] [Академия Google]

91. Zucchi A, Mearini L, Mearini E, Costantini E, Bini V, Porena M. Лечение варикоцеле: Рандомизированное проспективное исследование открытой хирургии в сравнении с антеградной склеротерапией Таубера. Дж Андрол. 2005; 26: 328–32. [PubMed] [Google Scholar]

92. Ghanem H, Anis T, El-Nashar A, Shamloul R. Подпаховая микроварикоцелэктомия по сравнению с забрюшинной варикоцелэктомией: сравнительное исследование осложнений и хирургических результатов. Урология. 2004;64:1005–9. [PubMed] [Google Scholar]

93. Ватанабэ М., Нагаи А., Кусуми Н., Цубои Х., Насу Ю., Кумон Х. Минимальная инвазивность и эффективность субингвинальной микроскопической варикоцелэктомии: сравнительное исследование ретроперитонеального высокого и лапароскопического подходов. Int J Урол. 2005;12:892–8. [PubMed] [Google Scholar]

94. ВандерБринк Б.А., Палмер Л.С., Гитлин Дж., Левитт С.Б., Франко И. Лимфосберегающая лапароскопическая варикоцелэктомия по сравнению с микроскопической варикоцелэктомией: есть ли разница? Урология. 2007;70:1207–10. [PubMed] [Google Scholar]

95. McManus MC, Barqawi A, Meacham RB, Furness PD, 3rd, Koyle MA. Лапароскопическое лигирование варикоцеле: есть ли преимущества по сравнению с микроскопическим субингвинальным доступом? Урология. 2004; 64: 357–60. [PubMed] [Академия Google]

96. Аль-Кандари А.М., Шабаан Х., Ибрагим Х.М., Эльшебини Ю.Х., Шокейр А.А. Сравнение результатов различных методов варикоцелэктомии: открытая паховая, лапароскопическая и субингвинальная микроскопическая варикоцелэктомия: рандомизированное клиническое исследование. Урология. 2007; 69: 417–20. [PubMed] [Google Scholar]

97. Zampieri N, Mantovani A, Ottolenghi A, Camoglio FS. Наверстывание роста яичка после варикоцелэктомии: имеет ли значение хирургическая техника? Урология. 2009; 73: 289–92. [PubMed] [Академия Google]

98. Granata C, Oddone M, Toma P, Mattioli G. Ретроградная чрескожная склеротерапия идиопатического варикоцеле слева у детей: результаты и последующее наблюдение. Pediatr Surg Int. 2008; 24: 583–7. [PubMed] [Google Scholar]

99. Sivanathan C, Abernethy LJ. Ретроградная эмболизация варикоцеле в детской возрастной группе: обзор 10-летней практики. Энн Р. Колл Surg Engl. 2003; 85: 50–1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

100. Flacke S, Schuster M, Kovacs A, von Falkenhausen M, Strunk HM, Haidl G, et al. Эмболизация варикоклеров: подвижность сперматозоидов до лечения предсказывает более позднюю беременность у партнеров бесплодных мужчин. Радиология. 2008; 248: 540–9. [PubMed] [Google Scholar]

101. Alqahtani A, Yazbeck S, Dubois J, Garel L. Чрескожная эмболизация варикоцеле у детей: опыт Канады. J Pediatr Surg. 2002; 37: 783–5. [PubMed] [Google Scholar]

102. Джонсен Н., Таубер Р. Финансовый анализ антеградной склеротерапии мошонки у мужчин с варикоцеле. Бр Дж Урол. 1996; 77: 129–32. [PubMed] [Google Scholar]

103. Wuernschimmel E, Lipsky H, Noest G. Лапароскопическая перевязка варикоцеле: рекомендуемая стандартная процедура с хорошими долгосрочными результатами. Евр Урол. 1995;27:18–22. [PubMed] [Google Scholar]

104. Донован Дж. Ф., Уинфилд Х. Н. Лапароскопическое лигирование варикозно расширенных вен. Дж Урол. 1992; 147:77–81. [PubMed] [Google Scholar]

105. Poon SA, Kozakowski KA, Decastro GJ, Gjertson CK, Glassberg KI. Подростковая варикоцелэктомия: Послеоперационный наверстывание роста не является вторичным по отношению к лигированию лимфатических сосудов. J Педиатр Урол. 2009; 5:37–41. [PubMed] [Google Scholar]

106. Glassberg KI, Poon SA, Gjertson CK, DeCastro GJ, Misseri R. Лапароскопическая лимфосберегающая варикоцелэктомия у подростков. Дж Урол. 2008; 180:326–30. [PubMed] [Академия Google]

107. Chrouser K, Vandersteen D, Crocker J, Reinberg Y. Повреждение нерва после лапароскопической варикоцелэктомии. Дж Урол. 2004; 172: 691–3. [PubMed] [Google Scholar]

108. Muensterer OJ. Повреждение генитофеморального нерва после лапароскопической варикоцелэктомии у подростков. Дж Урол. 2008; 180:2155–7. [PubMed] [Google Scholar]

109. Пини Прато А., Маккинли Г.А. Безопасна ли и эффективна ли лапароскопическая процедура Паломо для лечения варикоцеле у детей. Девять лет уницентрического опыта? Surg Endosc. 2006; 20:660–4. [PubMed] [Академия Google]

110. Фебер К.М., Касс Э.Дж. Варикоцелэктомия у мальчиков-подростков: многолетний опыт применения процедуры Паломо. Урол. 2008; 180:1657–9. [PubMed] [Google Scholar]

Лапароскопическое лечение варикоцеле у детей: многоцентровое исследование итальянского общества видеохирургии в младенчестве

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст) PubMedPMIDAbstract (текст) CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый будний день

Который день? воскресеньепонедельниквторниксредачетвергпятницасуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Многоцентровое исследование

. 2000 г., июнь; 163 (6): 1944-6.

doi: 10. 1016/s0022-5347(05)67604-5.

К Эспозито ¹ , Г. Л. Монгуцци, М. А. Гонсалес-Сабин, Р. Рубино, Л. Монтинаро, А. Паппарелла, Г. Амичи

принадлежность

• ¹ Отделение детской хирургии, Неаполитанский университет имени Федерико II и Второй Неаполитанский университет, Неаполь, Италия.

• PMID: 10799235
• DOI: 10.1016/s0022-5347(05)67604-5

Многоцентровое исследование

C Esposito et al. Дж Урол. 2000 9 июня0003

. 2000 г., июнь; 163 (6): 1944-6.

doi: 10.1016/s0022-5347(05)67604-5.

Авторы

К Эспозито ¹ , Г. Л. Монгуцци, М. А. Гонсалес-Сабин, Р. Рубино, Л. Монтинаро, А. Паппарелла, Г. Амичи

принадлежность

• ¹ Отделение детской хирургии, Неаполитанский университет имени Федерико II и Второй Неаполитанский университет, Неаполь, Италия.

• PMID: 10799235
• DOI: 10.1016/s0022-5347(05)67604-5

Абстрактный

Цель: Мы сообщаем о предварительных результатах многоцентрового исследования Итальянского общества видеохирургии в младенчестве по лапароскопическому лечению варикоцеле у детей.

Материалы и методы: Лапароскопическое лечение варикоцеле в 6 отделениях детской хирургии проведено у 161 ребенка в возрасте от 6 до 16 лет (медиана возраста 12,5 лет). Варикоцеле было левосторонним в 159 (98,7%) случаях и двусторонним в 2 (1,3%). У двух мальчиков рецидив варикоцеле слева. Всем детям проведено лапароскопическое лечение, в том числе перевязка семенных вен только у 28 (17,3%), перевязка яичковых вен и артерий у 133 (82,7%). У 10 мальчиков (6,2%) одномоментно выполнена дополнительная операция, включающая закрытие явно проходимого перитонеального вагинального протока справа у 7 и резекцию сальниковых спаек между петлями кишечника и брюшной стенкой от предшествующей аппендэктомии у остальных 3.

Полученные результаты: Среднее время операции составило 30 минут, а госпитализация – около 24 часов. При динамическом наблюдении было 13 незначительных осложнений (8%), в том числе гидроцеле слева у 9 детей, перенесших методику Паломо, малая эмфизема мошонки у 2 и гранулема пупка у 2. В нашей серии варикоцеле рецидивировало у 1 мальчика (3,5%), которому была выполнена лигирование. только семенных вен и у 3 (2,2%), обработанных по методике Паломо.

Выводы: Наш предварительный опыт показывает, что результаты лапароскопического доступа сопоставимы с результатами открытого доступа. Однако важными преимуществами лапароскопии перед открытым доступом являются ее минимальная инвазивность и точность вмешательства. Кроме того, лапароскопия позволяет лечить и другие интраабдоминальные патологические состояния с использованием той же анестезии, что и у 10 пациентов нашей серии. Мы считаем, что перевязка яичковых вен и артерий предпочтительнее перевязки только яичковых вен, даже если частота гидроцеле после операции Паломо не является незначительной.

Похожие статьи

• Результаты и осложнения лапароскопической хирургии варикоцеле у детей.

  Эспозито К., Монгуцци Г., Гонсалес-Сабин М.А., Рубино Р., Монтинаро Л., Паппарелла А., Эспозито Г., Сеттими А., Мастроянни Л., Дзампарелли М., Сакко Р., Амичи Г., Дамиано Р., Иннаро Н. Эспозито С. и др. J Pediatr Surg. 2001 г., май; 36 (5): 767-9. doi: 10.1053/jpsu.2001.22956. J Pediatr Surg. 2001. PMID: 11329585

• Два десятилетия опыта лапароскопической коррекции варикоцеле у детей: стандартизация техники.

  Эспозито К., Эсколино М., Кастаньетти М., Серуло М., Сеттими А., Кортезе Г., Турра Ф., Яннаццоне М., Иззо С., Сервилло Г. Эспозито С. и др. J Педиатр Урол. 2018 Фев;14(1):10.e1-10.e7. doi: 10.1016/j.jpurol.2017.06.017. Epub 2017 26 июля. J Педиатр Урол. 2018. PMID: 28807743

• Система герметизации сосудов LigaSure при лапароскопическом лигировании варикоцеле Паломо у детей и подростков.

  Марте А., Сабатино М.Д., Боррелли М., Каутьеро П., Романо М., Весселла А., Пармеджани П. Марте А и др. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007 Apr;17(2):272-5. doi: 10.1089/lap.2006.0046. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007. PMID: 17484665

• Хирургическое лечение варикоцеле у детей открытым и лапароскопическим методом Паломо: систематический обзор литературы.

  Баррозу У младший, Андраде Д.М., Новаес Х., Нетто Дж.М., Андраде Дж. Баррозу У-младший и др. Дж Урол. 2009 г., июнь; 181 (6): 2724-8. doi: 10.1016/j.juro.2009.02.041. Epub 2009, 17 апреля. Дж Урол. 2009. PMID: 19375741 Обзор.

• Лапароскопическая и открытая варикоцелэктомия у детей и подростков: обзор последних публикаций и метаанализ.

  Борруто Ф.А., Импеллиццери П., Антонуччо П., Финоккьяро А., Скальфари Г., Арена Ф., Эспозито К., Ромео К. Борруто Ф.А. и соавт. J Pediatr Surg. 2010 декабрь; 45 (12): 2464-9. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.07.007. J Pediatr Surg. 2010. PMID: 21129568 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Лапароскопическое лечение варикоцеле у подростков в двух африканских странах.

  Серафин Г.А., Арман Ф.М., Комлаце А.Г., Серж М.С., Йос ЮТ. Серафин Г.А. и соавт. Afr J Paediatr Surg. 2019 янв-март;16(1):6-9. doi: 10.4103/ajps.AJPS_28_16. Afr J Paediatr Surg. 2019. PMID: 32952132 Бесплатная статья ЧВК.

• Модифицированная варикоцелэктомия с помощью пахового микроскопа под местной анестезией: нерандомизированное контролируемое исследование 3565 случаев.

  Ван Дж., Лю Ц., Ван Х., Гуань Р., Ли С., Чжан Ю., Ченг Ю., Цзэн Х., Тан Ю., Чжу З. Ван Дж. и др. Научный представитель 2018 г. 12 февраля; 8 (1): 2800. дои: 10.1038/s41598-018-21313-0. Научный представитель 2018. PMID: 29434272 Бесплатная статья ЧВК.

• Хирургические доступы при варикоцеле у детей.

  Паррилли А., Роберти А., Эсколино М., Эспозито К. Паррилли А. и др. Пер. Педиатр. 2016 окт;5(4):227-232. doi: 10.21037/tp.2016.09.11. Пер. Педиатр. 2016. PMID: 27867844 Бесплатная статья ЧВК.

• Подростковое варикоцеле: большой многоцентровый анализ осложнений и рецидивов в академических программах.

  Лурви Р., Дурбин-Джонсон Б., Курцрок Э.А. Лурви Р. и соавт. J Педиатр Урол.

  No related posts.