Лох человек: Недопустимое название — Циклопедия — Газета «Вести Привопья»

Содержание

Я лох. И мне не стыдно – Огонек № 32 (5008) от 12.08.2007

Мы становится лохами только на территории хама — того, кто либо противопоставлен культуре как таковой, либо представляет некую субкультуру, самоутверждающуюся за счет отрицания общепринятых норм. Неспособность противостоять обману, отличающую лоха, возведена в ранг самого страшного греха. Вы согласны с такой иерархией ценностей?

Денис ГУЦКО, писатель

В очередной раз лоханулся. На станции техобслуживания развели так, что хоть плачь хоть смейся.

— Если мимо кассы, это обойдется вам вполовину дешевле.

Моя совесть налогоплательщика ненадолго отвернулась, и мы с мастером ударили по рукам. В самом конце ремонтных работ на станцию подъехал мой знакомый, когда-то там работавший. Он-то и открыл мне глаза: мимо кассы стоит так же, как в кассу. А расспросив о деталях, подвергшихся замене, рассказал, что все это можно было менять не цельными блоками, а частями, что уж точно вышло бы вполовину дешевле.

Конечно, ничего не стоило припугнуть лохотронщика скандалом, сбить цену: рыльца-то у обоих в пушку, чего миндальничать? Но глядя на молодого человека в комбинезоне, с красиво — эдак слегка набок — повязанной банданой, задорно крутившего гайки, я нежданно-негаданно впал в философический раж. И думалась мне дума отнюдь не мрачная — легкая и радостная.

Почему мы так боимся сознаться в том, что мы лохи? Нам не сложно назвать себя простофилей, лопухом, наивным человеком. С легкой грустью, со смехом, с богемным кокетством. Мол, ах-ах, я сущее дитя. А фраза «Я лох» звучит как-то даже неприлично, гнетет, хочется отмахнуться от нее со словами «чур меня, чур». И вроде бы смысл у всех этих слов один. Или нет?

Дело в том, как мне кажется, что лохами мы становимся в определенном контексте, я бы сказал — в определенном соседстве. И описывает это слово не столько наши внутренние качества, самое неприглядное из которых всегда ведь можно преподнести как милую слабость — а постыдную ситуацию, о которой приличному человеку лучше молчать, если уж вляпался.

Быть простофилей можно и на необитаемом острове — вот Робинзон Крузо, при всей его двужильности и прагматичности — он же простоват, согласитесь? Романтик и джентльмен, с триумфом выходящий из, казалось бы, безвыходных ситуаций. Даже став «начальником острова», укротив природу и одолев всех злодеев, Боб Крузо остается таким же чистым и наивным, каким был, когда в поисках приключений бежал из родительского дома. Чтобы стать победителем, говорит его пример, совсем не обязательно становиться циничным и жестоким. А Герасим, утопивший собачку, хотя вполне мог не делать этого? А князь Мышкин?

Реакция нормального человека на само допущение, что князя Мышкина можно назвать лохом, вполне предсказуема: «Хамство и бездуховность».

Так в том-то и дело. Мы становимся лохами только на территории хама — того, кто либо противопоставлен культуре как таковой, либо представляет некую субкультуру, самоутверждающуюся за счет отрицания общепринятых норм.

Кто чаще пользуется словечком? Прежде всего, конечно, граждане с тюремным прошлым (будущим), а также симпатизирующие им элементы. С распространением гламуромании к блатным прим-кнули глянцевые парни и девчонки.

Кстати (ну просто в качестве любопытного наблюдения), даже нетрадиционно ориентированные господа, чье место в реальном мире шконок и маляв похуже, чем у любого лоха, запросто, без комплексов, пользуются пришедшим оттуда понятием. Неспособность противостоять обману, отличающую лоха, возведена в ранг самого страшного греха.

Впрочем, где только не встретишь это слово! В кабинетах и в кулуарах, на экране и в своем почтовом ящике: «Считают тебя лохом?! Докажи, что ты не лох! Пришли SMS на номер 0000 и докажи, что ты не лох! Чем больше SMS ты пришлешь, тем больше ты не лох!»

Для всех, кто словом или делом попирает лоха, важнее жизни — правильный имидж.

Для обитателей гламура — соответствие идеалу, выстроенному на отрицании обыденности и ширпотреба. А кто более обыден и ширпотребен в России, как не лох?

Для бандитствующих — образ крутого парня. Положение обязывает, и в угоду имиджу нужно периодически ущемлять кого-то и прессовать.

Еще лучше, если такое положение вещей возведено в статус вселенской справедливости: «Он лох — он заслужил». Принимая подобные формулы, бросая мимоходом: «Да он же лох!» — мы с вами принимаем подобное мироустроение, в котором два полюса, два цвета: разводящий и разводимый — и больше нет места наивным и мечтательным, доверчивым и открытым, тем, кто поплатился за честность, и тем, кто пошел на компромисс с совестью. Потому что если ты лох, почему ты лох — уже не важно. И пусть хоть сам князь Мышкин. Лох — приговор, который не обжалуется.

Оказаться в положении лоха можно, лишь подвергнувшись унизительному акту разводки, который подразумевает некую добровольность: нужно самому сделать что-то неправильно (согласиться заплатить мимо кассы), чтобы тебя развели. Прозрение и впрямь болезненно. Потому-то так сложно сознаться в своем лоховстве. Одно дело быть побежденным грубым насилием, коварством, совсем другое — своими ножками пройти весь путь до роковой ямы и потом кричать оттуда: «Я здесь, спасите!»

Лохом может стать каждый. В том числе — разводящий. Все мы — потенциальные лохи. Так стоит ли пугаться? Завтра мы будем бдительней, и участь лоха обойдет нас стороной. А тот, кто нас развел, скорее всего останется таким навсегда. Вот если честно — готовы ли мы поменяться с ним местами? В смысле — стать таким, как он? Выпотрошить себя, выбросить на помойку все ненужное? Все эти фигли-мигли, культур-мультур. Кстати, как насчет десяти заповедей? Не манифест ли это лоховства: не укради, не возжелай? А Иосиф, которого так круто развели братья, — ну не лох ли?!

Обычно лох, попав впросак, начинает кипятиться, доказывает, что все это досадное недоразумение, рвется отомстить.

Даже одна из самых серьезных, на мой взгляд, попыток осмыслить явление, фильм Аркадия Тигая «Лох — победитель воды», не оставляет лоху выбора: только перестав быть собой, став героем, вечный лох Гореликов может вернуть смысл существованию, отомстить за друга, заслужить любовь. Вот только герои — не сущие ли лохи? Чего им неймется, чего подставляют себя, когда могли бы наплевать на все и жить в свое удовольствие?

Говорю же: лохи — все.

Любой, кого исповедующий эту систему ценностей пожелает сделать лохом.

Любой, кто окажется достаточно доверчив или неосторожен.

Любой, кто принимает игру. Это похоже на забаву, популярную некогда на Кубе: «Кто не прыгает — тот янки».

В общем, тому автомастеру, который меня развел, я остался благодарен. Я понял, что быть лохом — не страшно. По крайней мере не страшней, чем вляпаться в дерьмо: отмылся и пошел дальше. Теперь я с легкостью алкоголика из голливудских фильмов, встающего с репликой: «Хай, я Джон Пупкин, я алкоголик», могу сказать: «Я Денис Гуцко. Я лох. И мне не стыдно».

^{Коллаж АЛЕКСЕЯ БОРИСОВА}

Глава 1. Что есть лох.

Жил на свете человек,
Скрюченные ножки.
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.

Корней Чуковский, «Скрюченная песня»

Приступая к изучению той или иной сущности или явления, предмет изучения следует вначале как следует обозначить, дать ему чёткое и понятное определение, указать его суть.

Лохи исключением из этого правила, разумеется, тоже не являются. Итак, что же такое есть лох? Попробуем дать ответ на этот вопрос.

Лохи составляют подавляющее большинство населения. Подавляющее не значит господствующее. Муравьи, например, – самые многочисленные животные, но кто же назовёт их господствующей формой жизни? Так же и лохи – господствовать не могут в принципе. Не в их силах что-то серьезно решать даже в собственной жизни – какое уж тут господство. Удел лохов – сливаться в тягучую серую массу и служить фоном для событий, значительно интереснее их самих. Иными словами, лохи – пожизненные статисты, набивочный материал общества – оно, как и природа, не терпит пустоты.

То, что конкретный человек – лох, лучше всего видно по его жизненному пути, вернее, по отсутствию оного. Не называть же, в самом деле, полноценным жизненным путём то невнятное броуновское движение, происходящее с лохом по мере того как он почём зря проживает свои годы. Если сформулировать сказанное другими словами, то лох – это человек без будущего, а пожилой лох – ещё и без прошлого.

Данный критерий хорош своей стопроцентной точностью, однако совершенно неудобен для практического использования, ведь будущее можно достоверно узнать лишь по факту его наступления. Если взять приведённую формулу за основу, получилось бы, будто звание лоха присваивается конкретному человеку посмертно, по результатам неудавшейся жизни. А если не посмертно, то в глубокой старости. Разумеется, это неправильно, ибо лох является лохом с юных лет. Противоречия никакого нет – просто не следует переставлять местами причину и следствие. Конкретный индивид называется лохом не потому, что его жизнь не складывается – напротив, его жизнь не складывается именно потому, что он лох. По этой же причине жизнь его не сложится никогда.

Несмотря на это, описанный недостаток критерия позволяет каждому отдельному лоху лохом себя не считать. Лох может самонадеянно думать: «Я не лох. На самом деле я крутой, просто пока не состоявшийся. Может, у меня всё ещё впереди». Такой лох руководствуется своего рода презумпцией невиновности – пока жизнь до конца не прожил, ничего и не доказано. А раз не доказано, то он, вроде как, и не лох. На самом деле лох ещё какой, и если дождаться доказательства, оно это подтвердит. Ведь доказательство служит для обнаружения того, что было и без него. Например, электромагнитные волны существовали в природе задолго до того, как Генрих Герц провёл эксперимент по их обнаружению. Или вот вор – становится вором не когда его поймали с поличным, нет – он является вором уже в момент совершения кражи. И даже если его не поймали, он всё равно вор и сам об этом хорошо знает. Не таков лох – этот до последнего будет уверять себя в том, что никакой он не лох. Такой подход совершенно не мешает ему считать лохами других. Для них он презумпцию невиновности не учитывает – к чему эти глупости, когда и так всё понятно. Вот такие у лохов бывают двойные стандарты (подробнее о них будет рассказано дальше, а пока не будем забегать вперёд).

Итак, ничем не приметная жизнь – неизбежное и достаточное следствие лоховства. Таким образом, сформулированный выше критерий даёт лишь исчерпывающий признак лоха, а саму суть явления не описывает. Так что же тогда есть лох? Ответ напрашивается сам и совершенно однозначный.

Лох – это внутренняя сущность человека, предопределяющая всю его жизнь. Можно сказать, что лох – это некоторая ущербность, потому что всякому лоху для жизненного успеха чего-то недостаёт: кому-то из них ума, кому – воли, кому – энергичности, инициативности, хладнокровия, смелости или ещё чего-то другого, но недостаёт. Это делает лоха недееспособным, вернее, ограниченно дееспособным. Ресурсов лоха хватает только на то, чтобы поддерживать жизнедеятельность своего организма и проживать свою жизнь, но не хватает на большее. Если жизнь крутого человека – это движение вперёд, то жизнь лоха – топтание на месте. Энергичные лохи топчутся особенно усердно. По большому счёту, сегодняшний день лоха подобен завтрашнему, а завтрашний – вчерашнему. В этом отношении лох очень похож на того мужика из анекдота, который поймал Золотую Рыбку и загадал желание:

– Рыбка, рыбка, сделай, чтоб у меня всё было!
– Мужик, у тебя всё было.

Так же и лох. Его будущее мало отличается от его настоящего и прошлого, а всё, что у него будет, у него уже было и есть. Иными словами, как ничего примечательного не было, так и не будет. Ну, разве что, болячек добавится с возрастом, но вряд ли лох обрадуется таким переменам.

Дело в том, что лох совершенно не приспособлен для достижения жизненного успеха и обречён всю жизнь дрейфовать под влиянием внешних обстоятельств в окрестностях точки старта. Такой дрейф в подавляющем большинстве случаев незначителен, хотя изредка случается, что лоху вдруг повезёт – например, он выиграет в лотерею. Общая картина от этого не меняется: на одного лоха, которому повезло, приходятся миллионы других, с которыми такого не произошло и никогда не произойдёт. В общем, лох не является хозяином своей жизни, скорее уж – её заложником.

Когда лох вступает во взрослую жизнь, он заранее не имеет шансов, но сам об этом не знает. Наоборот, довольно часто лох вначале с юношеским пылом ожидает своего светлого будущего. Только сбыться этим мечтам не суждено, и вместо цветущего сада происходит в жизни лоха заурядная обыденность, как бы его это ни огорчало. По первости лох объясняет это для себя тем, что просто время ещё не пришло. Но время идёт, идёт, а всё никак не приходит, и лох потихоньку начинает подозревать неладное. Из-за этого порой ударяется в лёгкую панику, но успокаивается и ждёт дальше, продолжая заниматься своими привычными делами. С течением времени он сомневается в состоятельности своих надежд всё больше и больше, готов даже согласиться на меньшее. Неприятная правда жизни доходит до лоха не сразу – обыкновенно он расстаётся с иллюзиями на свой счёт постепенно, пока не смирится, но всё равно будет продолжать надеяться. А может и в отчаяние впасть – по-разному бывает. Но даже в таком случае лох вряд ли признает себя лохом.

Как бы то ни было, с самого начала жизнь сулит молодому лоху долговременную горечь познания досадной истины – его места в этом мире. Данное утверждение справедливо и по отношению к тем лохам, которые от своей жизни ничего особенного не ждут, хотя таким, безусловно, легче. Воистину, рождение и детство лоха – это свет в начале туннеля. Не зря лохи порой так тоскуют по тем безвозвратно ушедшим золотым временам, когда они были детьми.

Для взрослых особей лохов с высокой точностью справедлив признак, что лох – это человек, не имеющий сколь-нибудь значимого социального статуса. В самом деле, будь такой человек не лох, смог бы уже кое-чего добиться. Возможные возражения лоха, что ему это не надо, что его и так всё устраивает – не более чем неубедительные попытки придать себе вид философского благородства. Такие оправдания стоят немного, потому что чего у лохов не отнять – так это желания жить лучше. Желание есть, а вот с возможностями хуже. Возможностей – как у хромого взять медаль в спринте. Лох, конечно, может несколько раз безуспешно попытаться. Особо неуёмные и суетливые лохи таких попыток могут сделать много. Результат всё равно один – его отсутствие. А уж оставив сие безнадёжное дело, лохи и начинают убеждать себя и окружающих, что их и так всё устраивает. Некоторые же лохи изначально не совершают никаких поползновений и сразу занимают позицию «мне и так хорошо». Такие лохи наиболее благоразумны, следует отдать им должное. В самом деле, если ты лох, то всё равно у тебя ничего не получится. Зачем тогда дёргаться и изнурять себя бессмысленной тратой сил?

Так или иначе, лох безлико существует среди массы таких же себеподобных. Почти никто о его существовании не знает, а если лох умрёт, то этого никто и не заметит, кроме ближайшего окружения. И вспомнить о нём будет нечего. О людях ведь вспоминают по их деяниям и достижениям. А о лохе что можно вспомнить? – что был такой. И это всё, что он в своей жизни сделал – был, место занимал. А теперь лопух из него растёт. Поэтому лохи во многом подобны глупым надписям, которые сами же оставляют нацарапанными на скамейках, стенах, коре деревьев и на достопримечательностях. Эти надписи, как и сам лох, имеют значение и интересны лишь для него самого, а других людей, когда попадаются им на глаза, только раздражают. Нанося свою печать, лох портит хорошие вещи и оскорбляет взгляд других, навязчиво лезет заявить о своём существовании, которое никому не интересно. Его каракули занимают место и не имеют никакого смысла, так же без всякого смысла занимает место в пространстве он сам, что у окружающих нередко вызывает только досаду.

Судьбы лохов потрясающе похожи одна на другую. Поэтому расхожее выражение о том, что лох – это судьба, совершенно справедливо. Действительно, сколь бы самонадеянны и амбициозны ни были лохи, все они проживут свою жизнь по одинаковому сценарию: просто проживут и всё – статистика предшествующих поколений лохов это подтверждает. Изменить свою лоховскую судьбу, которая крепко держит его на месте, не в силах лоха, потому что эта судьба является следствием его лоховской натуры. Шансы лоха миновать означенную безысходность примерно равны шансам малышей найти клад в детской песочнице. То есть какие-то шансы, конечно, есть, они не нулевые, но, очевидно, исчезающе малы, так что всерьёз на них рассчитывать просто глупо, как бы самим лохам ни хотелось уверовать в чудо.

Подводя черту под вступительным обзором ключевой сущности всех лохов, хотелось бы для пущей ясности упомянуть об одном политкорректном аналоге слову «лох». Это – слово «обыватель». Политкорректность, как известно, служит для сокрытия сути – чтобы сбивать с толку и вводить в заблуждение. Не совсем понятно, станут ли счастливее проститутки, если называть их работницами сексуальной сферы услуг. Может, и станут – трудно сказать. Потому оставим лохам возможность утешать себя тем, что они не лохи, а всего лишь обыватели, а сами двинемся дальше.

Саратовская фототропа | Экскурсии в село Лох

Село со смешным названием Лох — одно из самых удивительных мест в Саратовской области. Это сказочное место, которое дарит яркие впечатления всем: любителям природы и истории, гурманам и сладкоежкам, фотографам и художникам, людям романтическим и вполне практическим. Лох расположен в Новобурасском районе, ехать до него от Саратова чуть больше часа.

Зачем же ехать в село Лох?

1. В Лоху находится единственная в Саратовской области сохранившаяся водяная мельница. У мельницы есть колесо, которое ради вас могут запустить, а внутри сохранился мельничный жернов и действует небольшой музей, который помогает понять — что такое мельничная цивилизация. Недалеко находится домик мельника, где можно пообедать и даже попробовать своими рукам испечь что-то в русской печи.

2. Лох окружен мифами и легендами. Чего стоит история о разбойнике Кудеяре, которого кто-то считает местным Робин Гудом, а кто-то — сыном Ивана Грозного. В сухую погоду можно даже забраться в Кудеярову пещеру, где разбойник прятал награбленное.

3. При въезде в село стоит внушительный храм Михаила Архангела. Он частично разрушен, но внутри можно найти трогательные фрески (наша любимая — с осликом). Трогает и история храма — мы обязательно вам ее расскажем.

4. В селе Лох живет уникальный человек, которого местные называют «испанец». Он правда прожил много лет в Испании — а теперь вот разводит в Лоху альпийских коз и делает из молока отличный сыр. Да, а еще он делает очень необычные скульптуры!

5. Лох окружает потрясающая и очень разнообразная природа — уютные поляны и драматичные сосновые склоны, заросли черемухи и выжженный «марсианский ландшафт», оранжевые речки (опять привет Марсу!) и бобровые запруды. По дороге к одному из родников мы постараемся увидеть максимум интересного.

6. Лох — одна из лучших в Саратовской области локаций для фотосетов. Березовые рощи и песчаные осыпи, колодцы-журавли и наши любимые избы-мазанки подойдут для самых разных жанров.

7. Очень важно, что Лох — живое село, в котором происходит очень много позитивного. Например, недавно там появился огромный арт-объект в виде рыба-лоха. Как правило, в поездке нам удается пообщаться с семьей Кислиных, которые стали локомотивами изменений в Лоху — и узнать, как можно сделать свою мечту реальностью. И заодно пообщаться с осликом Кузей и собакой Мартой!

Как устроена поездка?

Мы собираемся утром в центре Саратова и едем на комфортабельном микроавтобусе, слушая по дороге музыку и рассматривая окрестности. Выполнив программу, возвращаемся в то же место (за хорошее поведение можем высадить вас по дороге, если вам так удобнее).

Мы ездим небольшими группами 12-18 человек. Мы стараемся создать атмосферу, как в веселой дружеской компании, где всем рады. Даже водители — наши друзья!

В некоторых поездках можно поучиться фотографии или попросить сделать для вас индивидуальную фотосессию. За специальный фотосет нужно символически доплатить, но фото на аватарку вам всегда сделают бесплатно!

За два-три дня до поездки мы вышлем вам памятку со всеми деталями и рекомендациями; после поездки можно обменяться впечатлениями в общем чате.

Чем питаемся в дороге?

Утром мы пьем чай с привезенными из дома запасами, а в середине дня обедаем в доме мельника. Обед может быть разным, но он всегда приготовлен из местных продуктов и никогда не оставляет разочарований.

Что привезти из Лоха?

Лох — редкое село, где можно купить много сувениров — магниты, календарики, открытки. Но лучший подарок из Лоха — это продукты: козий сыр, мед с местной пасеки, манты, мясо и творог с фермы «Долголетие».

Когда лучше ехать?

Мы организуем поездки в село Лох в любое время года. Зимой можно сжечь масленицу, весной любоваться цветущей черемухой, летом — собирать землянику, осенью — фотографироваться в золотых рощах.

Ближайшие поездки: «Весенний шум в селе Лох» 2 мая 2020 г.

Отзывы участников:

Зеленского встретили в Мариуполе его цитатой «Я же не лох» :: Политика :: РБК

Video

Неизвестные активисты устроили акцию на проспекте Мира в Мариуполе на пути следования кортежа президента Украины Владимира Зеленского к площадке инвестиционного форума RE: THINK. Invest in Ukraine.

На видеозаписи, появившейся в Сети, видно, как активисты развернули баннер, на котором была написана цитата Зеленского «Мне 42-й год, я же не лох, я президент этой страны!», которую он произнес во время своей недавней поездки в Донбасс, когда общался с добровольцами, выступавшими против разведения сил.

Параллельно с баннером на проспекте Мира звучало звуковое сопровождение — музыкальный трек с цитатами Зеленского, произнесенные его голосом, «Я же не лох, я президент этой страны. Мне 42-й год», отмечает «112 Украина».

Зеленский опубликовал видео спора с добровольцем в Донбассе

А в Лохе том что? Людей Объединяет Хорошее!

с удивительно творческими людьми в небольшом селе в Саратовской области знакомит Олег Мосеев
КОСТРОМАТУРС /18 октября 2019г. /
Ты встретишь там испанского рыцаря, отведаешь козий сыр, подивишься на водяную мельницу, промчишься по горным дорогам на воображаемой колеснице…
Да, рыцарь ненастоящий, но галантности ему не отнимать. Да, не колесница вовсе – арт-беседка на деревянных колесах. Но! Сыр настоящий и мельница тоже…
Село Лох в Саратовской области заслуживает того, чтобы о нем узнали и в нем побывали, не сомневается эксперт по туристическим стратегиям компании «Point. Точка развития» Олег Мосеев.
Итак, дано. Саратовская область. 100 км от столицы региона. Село Лох. Основано в 1698 году. Население менее 400 человек.

Началось все с дружного семейства Кислиных, которое приехало сюда из Саратова в поисках классического домика в деревне, а потом решило осесть, обзаведясь хозяйством. Именно активностью и усилиями Кислиных была восстановлена единственная из сохранившихся в губернии водяных мельниц. Проект под названием «Деревня у водяной мельницы» поддержали и саратовский губернатор, и Фонд Тимченко, и множество неравнодушных людей, не знавших ранее про село с таким, мягко говоря, необычным – да что там, явно неправильным названием.

Творческий порыв Кислиных подхватили еще несколько свежеиспеченных лоховчан и тех, кто только собирается осваиваться на Земле Лоха. Это, прежде всего, колоритнейший «испанец» Юрий Карамзин.

Он действительно много лет прожил в Испании, а потом вернулся на родину, в Саратовскую область, и присмотрел себе домик в Лоху. Нынче этот домик привлекает к себе основное, помимо мельницы, внимание. Юрий изготавливает чудесный козий сыр (у него 15 альпийских и нубийских коз), йогурт и виртуозно проводит экскурсии по «Саду неправильных скульптур», который также сделал своими руками. В рамках проекта «Малая культурная мозаика».
Карамзин – это, по сути, живое олицетворение Лоха как сущностного феномена этой необычной территории. Человек не от мира сего, любимым художественным персонажем которого является Дон Кихот (Юрий представляет его туристам как «самого великого Лоха всех времен и народов»), он в то же время абсолютный прагматик. На стратсессии одним из главных его тезисов было желание сделать так, чтобы на селе жилось в бытовом плане не хуже, чем в городе. И Юрий подает всем пример. В новом доме, который он построил для внука, есть даже полы с подогревом!

Третий активный пайщик артели Лоха – отставной военный (как, впрочем, и Сергей Кислин) Василий Сушков, прекрасный семьянин и мастер на все руки. На грант «Малой мозаики» он построил потрясающую детскую площадку, а в этом году в команде с Юрием и Сергеем преобразил пространство у Марова родника, лучшего в деревне. Теперь они сообща строят АРТ-резиденцию возле Мельничного домика.

Из тех, кто уже почти постоянно живет в селе и готовится здесь осесть, надо выделить Александра Кискина, бывшего главного архитектора Саратова. Благодаря его инициативе и организаторскому подвижничеству прямо на глазах возрождается практически из руинного небытия храм Михаила Архангела. Число волонтеров, помогающих ему в благой работе, растет как на дрожжах. Жаль только местных жителей среди них пока очень мало. Вместе с супругой Татьяной Александр Николаевич замыслил и создание неординарного музея на селе, посвященного прошловековой эпохе. На только что состоявшейся сессии он предложил масштабный проект: заняться серьезным обустройством берегов речки Соколки, шустро бегущей посреди всего Лоха. Это может помочь объединить усилия всех лоховчан: и приезжих, и коренных. С вовлечением последних, как и повсюду в России, большие трудности…

Между тем, основным слоганом сложившегося сообщества и, одновременно, оригинальной расшифровкой названия села как аббревиатуры, стали слова «Людей Объединяет Хорошее». Они появились, словно сами собой, как еще одни замечательные ростки на этой чудесной и творчески плодородной Земле Лоха!
А она уже не первый год охотно принимает гостей, постепенно наращивая экскурсионные возможности и обрастая гостевыми домами. Так что обязательно имейте в виду Лох при планировании своих путешествий!

ТЕКСТ и ФОТО ОЛЕГ МОСЕЕВ (читать автора на ФБ…)

А вот,кстати, тот самый испанец…

и арт-телега по проекту Юрия Карамзина

Если ты добрый, значит лох.

Почему российские школьники начали отстреливать друг друга

17 октября в крымском городе Керчь 18-летний студент колледжа Владислав Росляков устроил бойню. Молодой человек, которого воспитывала мать-одиночка, сначала взорвал бомбу, затем пошел расстреливать людей по этажам. От его рук погибли 20 человек и пострадали еще несколько десятков. Это самый вопиющий, однако далеко не первый такой случай — дети нападали на одноклассников и в других регионах России. «Телеграф» опросил экспертов и учителей о причинах такой жестокости, которая становится тенденцией, и о том, можно ли это остановить.

Школа и дом

Такие трагедии возможны в школах низкого статуса

Заместитель директора по учебно-воспитательной работе ГБОУ «Гимназия № 70» в Петроградском районе Петербурга Людмила Кустова говорит, что инциденты с нападением, подростковыми самоубийствами и так далее возможны только в школах низкого статуса. «У меня в гимназии такого нет и не может быть. Но я знаю школы, где такое есть», — пояснила педагог.

Причем зависит это в том числе и от местоположения образовательного учреждения. «У меня гимназия в центре города находится. Это тоже определенный статус. А есть школы и гимназии, которые находятся в районе Купчино и других окраин — Выборгского, например, района. Это абсолютно другие школы и там абсолютно другие дети», — пояснила Кустова.

По ее словам, дети в новостройках, где появляются школы на 800 детей, действительно могут принести в стены образовательного учреждения «и ножики, и топорики». Однако в гимназии, которые находятся в центре Петербурга, попасть очень тяжело, поэтому там шанс встретить подростков с девиантным поведением меньше.

Педагоги не считают, что учителя далеки от детей и не могут их понять

По словам Людмилы Кустовой, средний возраст учителей в ее школе составляет 35 лет. Примерно такую же цифру назвала учитель истории и обществознания, учитель начальных классов и воспитатель группы продленного дня лицея № 273 Колпинского района Карина Крейцберга — она пояснила, что в ее школе средний возраст педагогов колеблется от 25 до 45 лет. Поэтому вряд ли можно говорить о проблеме недопонимания между поколениями, по крайней мере в Петербурге.

Однако Крейцберга отметила важный момент. По словам учителя, нынешние дети гораздо быстрее развиваются, чем, например, поколение, с которым она работала в 2007 году, когда только пришла в школу. Они умнее. «Дети стали более подготовленными. У них совершенно по-другому работает голова. То, что я раньше давала в пятом классе, сейчас я могу дать во втором», — пояснила она.

twitter.com

В агрессивном поведении детей виноваты не только учителя, но и родители

Людмила Кустова считает, что нельзя перекладывать вину в инцидентах с нападениями в школе на одних учителей. «Надо воспитывать детей в семье. Воспитанием по закону об образовании занимаются родители. Воспитывать ребенка надо в семье, а не так — в первом классе отдали, в 11-м забрали. Мы детей видим только в школе на уроках, а родители их видят чаще», — пояснила педагог.

С ней согласна Карина Крейцберга. По ее словам, зачастую родители даже настраивают детей негативно по отношению к школе. «Они считают школу консервативным организмом, в котором сложно реализоваться в соответствии с требованиями будущего. Однако я не могу сказать, что школа — это какой-то консервативный институт. В то же время какие-то моменты (в образовании) должны оставаться незыблемыми. У ребенка должна быть какая-то ценностная опора, которая не даст ему сломаться и будет учить жизнестойкости», — пояснила педагог.

Крейцберга добавила, что психологи их учебного заведения в случае возникновения каких-то проблем со школьником начинают работать именно с его семьей. По словам учителя, семья — это основа всего. И почти всегда какая-то проблематика, серьезно деформирующая сознание ребенка, находится как раз в семье.

Общество и среда

В обществе неправильные установки и нет толерантности

Однако у нападений школьников на своих одноклассников все же должны быть причины. «Мы предупреждали о подобном (агрессии подростков) и два, и пять, и семь лет назад. И к сожалению, уверяю вас, что на этом беда не остановится. Наше общество буквально культивирует агрессию, неприязнь, бесконечные поиски врагов, силовое решение многих проблем. Уровень агрессии высочайший. Уровень психического напряжения — тоже. И слабое звено — а это психически негармоничные люди, алкоголики, наркоманы и подростки — этого не выдерживает», — пояснил психиатр Лев Щеглов.

Он отметил, что это проблема общемировая, однако в России она умножена на очень большой коэффициент. Щеглов считает, что это вызов времени и обществу. В XIV веке таким вызовом была чума, захватившая Европу. Недавно говорили, что СПИД — это конец человечества. Однако обе эти проблемы решили, когда бросили туда время, деньги и таланты.

«Деньги, напряжение и таланты должны бросаться на это (проблему агрессии в школах), а не на очередные ракеты с дырками», — говорит Щеглов.

Он пояснил, что когда из телевизора льется агрессия, когда в телевизоре оскорблять друг друга стало обычным делом, это все начинает отражаться в подростковых коллективах. «А если подросток еще и какой-то проблемный, обиженный, если родители «поплевывали»» на него в прошлом, если они у него глупые — то привет, жди беды вновь», — объяснил психиатр.

«У нас же как в стране? Если ты добрый, податливый, деликатный, то ты — лох. А если ты можешь каждому дать в глаз, то ты герой. У нас толерантность, то есть терпимость, в список грехов уже вошла», — добавил Щеглов.

Психиатр говорит, что нынешние учителя озабочены лишь тем, чтобы «что-то куда-то не выплеснулось», сокрытием негативной информации, нежели реальным воспитанием школьников. А если подросток интересуется политическими вопросами, то его объявляют чуть ли не преступником.

twitter.com

Еще одной проблемой считают героизацию «Колумбайна»

Психолог Виталий Малов добавил, что еще одной важной проблемой можно считать некую популяризацию новостей о нападениях на школы. «Когда новости про такие нападения читает какой-нибудь школьник, он воспринимает это как проявление если не героизма, то чего-то отличительного. И какой-нибудь серый подросток, которого не считают за сильного ученика или интересного собеседника, возьмет эту ситуацию за идею о том, как заявить о себе», — объяснил свою точку зрения психолог.

Он привел в пример знаменитые события в американской школе «Колумбайн», когда двое учеников убили 13 человек и ранили несколько десятков. «Появился целый ряд людей, тысячи сторонников действий, которые совершали эти подростки», — говорит Малов.

При интерпретации таких действий взрослые как-то не стремятся оценить их так, как воспринимают подростки. По мнению Малова, нужно аккуратнее информировать о таких инцидентах население.

Корень проблемы совсем не в социальных сетях, интернете и компьютерных играх

Психолог Виталий Малов не считает, что интернет стал причиной агрессивных действий как со стороны «керченского стрелка», так и других нападавших на школы. По его словам, используя игру, человек, наоборот, сублимирует свою внутреннюю агрессию, переводя ее внутрь себя и не пуская вовне. То же самое можно сказать об агрессивной тяжелой музыке или занятиях спортом, где человек также высвобождает свою злость.

Психиатр Лев Щеглов добавил, что интернет можно обвинять лишь частично. «Когда дети бегают с ножами, то можно обвинить производителей ножей. И запретить их. И будут хозяйки рвать мясо на кухне зубами. Это глупо — винить то, что является знаком времени. Было время, когда люди также бросались на паровоз с топорами, когда впервые его видели. интернет — это знак времени. Как и любое изобретение, он может как принести безусловную пользу, так и безусловный вред», — подчеркнул Щеглов.

twitter.com

Поступок «керченского стрелка» можно было спрогнозировать

По словам знакомых, убийца из Керчи Владислав Росляков был человеком тихим и замкнутым, мало общался с окружающими. Поэтому его поступок и стал такой неожиданностью.

«Именно его замкнутость и должна была насторожить окружающих. Это не очень нормальное поведение. Можно ли это отследить? Это можно заметить: вот этот ведет себя так, а этот — иначе. Можно проводить психологические тестирования по классам и отслеживать там динамику», — пояснил Малов.

Стопроцентных методов, которые помогут спрогнозировать поведение людей вроде Рослякова, разумеется, нет. Однако частично по его поведению можно было установить, что подростку требовалась психологическая помощь.

Лох-несское чудовище было, скорее всего, гигантским угрем, следует из анализа ДНК

5 сентября 2019

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Фотографию, вызвавшую огромный интерес к Несси, сделали в 1934 году. Позже выяснилось, что это фейк

Лох-несское чудовище, скорее всего, было гигантским угрем, заявили ученые из Новой Зеландии, решившие составить каталог флоры и фауны озера Лох-Несс.

Для этого они взяли 250 проб воды в разных частях озера и изучили состав обнаруженной в ней ДНК. Выяснилось, что никаких крупных животных в озере нет и, скорее всего, не было.

Не нашли следов плезиозавров (некоторые полагали, что Несси мог быть динозавром) и даже крупной рыбы типа лосося. Единственным животным в озере, которое могло достигать крупных размеров, был угорь.

Исключили они и версии о том, что миф о чудовище родился из-за огромных сомов или какой-то другой крупной рыбы, например, заблудившейся гренландской полярной акулы.

Ученые не искали следы лох-несского чудовища, их целью было подробное изучение флоры и фауны Лох-Несса.

Но участвовавший в исследовании генетик Нил Геммелл в беседе с Би-би-си поделился своими мыслями и о Несси.

«Мы не нашли в анализах ДНК никаких следов существа, даже отдаленно похожего [на динозавра], так что, извините, мне кажется, что версия с плезиозавром несостоятельна», — говорит он.

Автор фото, Science Photo Library

Подпись к фото,

Плезиозавром Несси тоже быть не могла, говорят ученые

«Но в воде очень много ДНК угря. В Лох-Нессе водится много этой рыбы, мы нашли ДНК в образцах из всех частей озера», — предполагает исследователь.

«Само количество генетического материала позволяет предположить, что угри в озере достигают огромных размеров, — добавил Ник Геммелл.- Мы не можем исключать, что существо, которое люди здесь видели, и которое считают лох-несским чудовищем — это угорь».

Основная масса угрей появляется в озерах и реках Шотландии из Саргассова моря, где нерестится эта рыба. В процессе миграции они преодолевают около пяти тысяч километров.

Охотник на Несси не впечатлен

Стив Фелтхем — один из охотников на Несси, попавший в Книгу рекордов Гиннеса за самое долгое дежурство у берегов озера. На его сайте говорится, что в ожидании Несси он проводит на берегу озера каждый день с 1991 года.

Автор фото, Ness District Salmon Fishery Board

Подпись к фото,

Каждый год в Шотландию приплывают угри из Саргассова моря

Фелтхема предположение об угрях совсем не впечатлило. «12-летний ребенок вам расскажет, что в озере водятся угри. Я сам их там ловил, когда мне было 12», — говорит он.

Гари Кэмпбелл, еще один энтузиаст этого мифа, регистрирует каждое сообщение о появлении Несси на поверхности озера. Каждый год около десяти человек рассказывают ему, что они видели что-то таинственное в водах Лох-Несса.

Он говорит, что рад появлению новых исследований, но считает, что находки ученых не повлияют на популярность озера у туристов. «Лох-несское чудовище превратилось в мировую знаменитость», — констатирует Кэмпбелл.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Ученые взяли образцы воды из разных частей озера

Первое упоминание о лох-несском чудовище относится еще к 565 году, когда, согласно апокрифу, ирландский монах и миссионер Кримтан (Святой Колумба) увидел странное водное чудище.

Интерес к Несси начал набирать обороты в 30-е годы ХХ века, когда газеты опубликовали несколько фотографий таинственного существа, а одна из них даже написала, что есть очевидцы, якобы видевшие, как оно перебежало дорогу.

В 1933 году редактор газеты Inverness Courier придумал назвать это существо лох-несским чудовищем. Так и родился этот миф.

Синонимов Дурака, Антонимы Дурака | Тезаурус Мерриам-Вебстера

Тезаурус

Синонимы и антонимы слова

goof 1 непреднамеренное отклонение от истины или точности

эта опечатка — одна из редких ошибок в тексте

грубая ошибка,
поплавок,
бу-бу,
грудь
[Британский],
кирпич,
clanger
[Британский],
клинкер,
ошибка,
вина,
провал,
пух,
нащупать,
багор,
оплошность,
неточность,
промежуток времени,
ошибка,
ошибка,
ошибка,
надзор,
облажаться,
слип,
промах,
споткнуться,
поездка

недоразумение,
просчет,
непонимание,
заблуждение,
неправильная конструкция,
неправильное описание,
ложное впечатление,
неправильное толкование,
неправильное суждение,
неправильное прочтение,
искажение,
недоразумение

2 глупый человек

предоставь этому болвана забыть наживку на рыбалке

воздушная головка,
птичий мозг,
тупица,
кость,
пузырь,
мясник,
чаклхед,
клодполл
(или клодпол),
сгусток
[Британский],
кудахтанье,
лязг,
кретин,
cuddy
(или Кадди)
[Британский диалект],
тупик,
тусклая лампа
[сленг],
тупица,
падение,
додо,
болван,
осел,
дуфус
[сленг],
допинг,
дорк
[сленг],
тупица,
дум-дум,
гантель,
тупица,
dummkopf,
манекен,
тупица,
тупица,
толстоголовый,
гусак,
голем,
головорез,
недоумок,
молоток,
твёрдый,
идиот,
неуч,
тупица,
осел,
Незнайка,
Knucklehead,
хромой мозг,
Логгерхед
[в основном диалект],
гагара,
шишка,
болван,
мясник,
момент
[архаичный],
дебил,
кружка
[в основном британцы],
дворняга,
натуральная,
нимрод
[сленг],
nincompoop,
Няня,
ninnyhammer,
нит
[в основном британцы],
дурачок,
Нодди,
лапша,
число
(или numbskull),
oaf,
булавочная головка,
прат
[Британский],
крысиный мешок
[в основном австралийцы],
болван,
щлуб
(также шлуб)
[сленг],
шнук
[сленг],
simpleton,
сток,
ступа,
глупый,
толстоголовый,
индейка,
деревянная голова,
Yahoo,
йо-йо

зверь,
хам,
cad,
Чурл,
клоун,
ползучесть,
cur,
каблук,
рывок,
скунс,
змея,
стерва,
злодей

фраз синонимов лох

См.

Определение словаря

Раскрытие Мандалорского эпизода 4.

.. парень в футболке и джинсах?

Присмотритесь к самому дальнему левому углу этой фотографии и посмотрите, сможете ли вы заметить того, что выглядит как член мандалорской команды в футболке и джинсах.

Дисней Плюс

Доспехи — важная часть Мандалорца на Disney Plus.Но в последнем эпизоде «Осада» кто-то без доспехов — или вообще без какого-либо костюма. В сцене битвы то, что выглядит как член экипажа в футболке и джинсах, видно прямо под мышкой Карла Уэзерс, который играет Грефа Карги и который также снял эпизод.

Дурачок появляется около 18:54 для меня — заморозьте свой экран Disney Plus сразу после того, как охранники кричат «Уничтожь его!» а затем посмотрите в крайнюю левую часть экрана, чтобы увидеть кого-то, похожего на члена экипажа в серой футболке, джинсах и с очень заметными темными часами на запястье, который прижимается к стене.

Развлекайте свой мозг самыми крутыми новостями от потоковой передачи до супергероев, от мемов до видеоигр.

По мере того, как Греф Карга, Кара Дюн и Мандо подходят ближе к кадру, вы увидите немного больше члена экипажа. Затем кадр возвращается к охраннику, а когда он возвращается к главным героям, член экипажа исчез.

В качестве подарка для репортеров, пишущих о тупике, быстрая сцена, показывающая члена съемочной группы, на самом деле является одним из рекламных кадров, распространяемых Disney Plus для этого эпизода.Ой, а также спасибо.

Представитель Disney Plus не сразу ответил на запрос о комментарии.

Люди поспешили сравнить очевидную глупость с той теперь печально известной сценой Игры престолов, где на столе рядом с Дейенерис (Эмилия Кларк) можно увидеть одноразовую кофейную чашку Starbucks. Но Entertainment Weekly отмечает, что на самом деле это больше похоже на сцену из фильма «В поисках утраченного ковчега» 1981 года, в которой также, кажется, изображен случайно одетый член команды.

Ознакомьтесь с нашими резюме для всех пасхальных яиц мандалорца и важных ссылок на непрерывность Звездных войн:

Новые фильмы, выходящие в 2021 году: Снайдер Кат, Marvel и другие

Посмотреть все фото

«Мандалорианец» страдает от собственного «GoT» экранного лоха

Может ли сила быть полна джинсами и футболками? Поклонники The Mandalorian заметили ошибку на экране во время пятницы, 20 ноября, в эпизоде сериала.

При просмотре 2-го сезона 4-й серии некоторые зрители отметили, что прямо за кадром стоит случайный мужчина в джинсах и футболке, которого здесь быть не должно.

Хотя он едва заметен, этот человек выделяется своей одеждой — и тем фактом, что его видели во время битвы на Имперской космической станции. Несчастный случай был также запечатлен на одной из рекламных фотографий нового эпизода, но его пропустил режиссер Карл Уэзерс , который играет в этой сцене Грефа Карга.

Мужчина на заднем плане слева в сцене с Карлом Уэзерсом, Джиной Карано и Педро Паскалем в «Мандалорце». Disney + / Lucasfilm LTD

«Я не могу дождаться комиксов, объясняющих эту предысторию», — пошутил один пользователь Twitter о новых джинсах и футболке. Другой фанат написал: «Это был просто штурмовик вне службы, лол».

Третий зритель пошутил: «Может, это была обычная пятница!»

Некоторые фанаты сравнили глупость Mandalorian со знаменитым инцидентом с чашкой кофе во время 8 сезона сериала Game of Thrones .

«Я полагаю, что это тот самый, кто оставил чашку Starbucks в GOT », — написал в Твиттере один из фанатов.

Кристофер Хивью в роли Тормунда, Кит Харингтон в роли Джона Сноу и Эмилия Кларк в роли Дейенерис Таргариен в сериале «Игра престолов». HBO (2)

В последнем сезоне сериала HBO чашка Starbucks случайно осталась на столе во время четвертого эпизода. когда группа праздновала победу в Винтерфелле тонной алкоголя.

Поклонники заметили чашку после того, как камера повернулась к Дейенерис ( Эмилия Кларк, ), в то время как Тормунд ( Кристофер Хивью, ) произнес речь о Джоне Сноу ( Кит Харингтон, ).

«Вау, Starbucks действительно везде», — написала в Твиттере Frozen star Патти Мурин в мае 2019 года, увидев ошибку. Другой фанат написал: «Ребята, это не Starbucks, это собственная сеть кофеен Винтерфелла« Dire cup »».

HBO позже прокомментировал внешний вид чашки, сказав в заявлении: «Латте, который появился в эпизоде, был ошибкой. Дейенерис заказала травяной чай.

Джинсовый мужчина Mandalorian также похож на ошибку блокбастера, которую многие фанаты видели в фильме 1981 года Raiders of the Lost Ark . Во время знаменитого фильма зрители снова могут увидеть парня в серой футболке и джинсах, идущего на фоне того, что предположительно было Египтом 1936 года.

Некоторые преданные фанаты Джордж Лукас отметили, что парень в джинсах может быть способом связать свои проекты, разделенные десятилетиями. Один фанат заметил, что это «просто отсылка к Индиане Джонсу» и не более того.

Слушайте и смотрите вместе с нами, чтобы узнавать больше о ваших любимых шоу и последних теленовостях!

Неправильно процитировано, говорит, что человек за ледником заблудился

Человек, которого до сих пор обвиняли в ложной тревоге о таянии гималайских ледников к 2035 году, всплыл во вторник, чтобы сказать, что он никогда не делал такого точного утверждения и, что еще хуже, его неверно цитировали.Об этом сообщает Четан Чаухан. Полное покрытие

Четан Чаухан | Hindustan Times, Нью-Дели

ОБНОВЛЕНО 20 ЯНВАРЯ 2010 г., 00:56 IST

«На основании нашего исследования в 1999 году я должен был сказать, что ледники в Центральных и Восточных Гималаях потеряют массу в течение следующих 40/50 лет при нынешних темпах убывания», — сказал Хаснайн Hindustan Times .

Но дата этого «приближения», как сказал Хаснайн, была назначена журналистом Фредом Пирсом, который процитировал его в статье в New Scientist, уважаемом лондонском журнале.

Знал ли Хаснейн, что его неверно процитировали? Если да, просил ли он разъяснений?

Да, он знал об искажении данных. И нет, он не требовал разъяснений. «Это был не научный журнал, а просто новостной репортаж. Поэтому я не просил разъяснений ».

Дату 2035 года, упомянутую в New Scientist, подхватил Р.Под руководством К. Пачаури Межправительственная группа экспертов по изменению климата объявила тревогу, вызвавшую обеспокоенность международного сообщества.

Было заявлено, что глобальное потепление убивает гималайские ледники.

Они все ошибались.

Хаснайн сказал, что его неверно процитировали.

Новый Ученый обвинил Хаснайна. И IPCC, которая вместе с бывшим вице-президентом США Элом Гором получила Нобелевскую премию, обвинила New Scientist.

Хаснайн говорит, что он использовал широко используемый научный инструмент «приближения» — прогнозы, основанные на определенных показателях, — и что он был полностью неверно истолкован.

Получайте нашу ежедневную рассылку новостей на свой почтовый ящик

Спасибо за подписку на нашу ежедневную новостную рассылку.

Закрывать

Гаффе в «Мандалорце» вызывает сравнения с «Игрой престолов»

Снимок экрана любезно предоставлен пользователем Twitter @ 2thefuturebr

Это была горячая минута с тех пор, как мир социальных сетей взорвался из-за популярной оплошности в шоу после масштабного инцидента с Starbucks «Игра престолов» в 2019 году. Внимательные поклонники сверхпопулярного сериала Disney + «Мандалорианец» заметили еще одну оплошность в последнем эпизоде второго сезона: человека в футболке и джинсах.

Ошибка произошла во время сцены, где Мандо (играет Педро Паскаль), Греф Карга (Карл Уэзерс, который также снял эпизод) и Кара Дюн (Джина Карано) объединяются во время боя. Член экипажа явно на виду слева от сцены … что, вероятно, имело бы смысл, если бы сцена происходила не на … о, я не знаю … Имперской базе.

Поклонники поспешили зайти в Твиттер, с тревогой зудя пальцами твитнуть шутки, вращающиеся вокруг глупости.

Итак, кто уже планирует косплеить Синего Джинсового Парня из Мандалорца на следующем комиксе?
— Red Dot Diva (@reddotdiva) 21 ноября 2020 г.

Инцидент быстро сравнили с двумя хорошо известными оплошностями из «Игры престолов», которые произошли в последнем сезоне популярного сериала HBO. Первой была чашка кофе, которую заметили рядом с Дейенерис Таргариен (Эмилия Кларк) во время четвертого эпизода восьмого сезона фантастического сериала. … что, вероятно, имело бы смысл, если бы эта сцена происходила не в — о, я не знаю — Винтерфелле. Второй был случайным грузовиком, который появился во время другой сцены, и фанаты перепрыгнули через него. Оба были странными, но опять же, это было шоу с драконами и женщиной, которой было около 400 лет, так что все возможно.

Моя теория заключается в том, что персонаж в джинсах в «Мандалорце» — это тот же парень, который оставил чашку Starbucks в «Игре престолов», а на самом деле это Киану Ривз.
— Джейкоб Рейнольд Джонс (@Jreynoldjones) 22 ноября 2020 г.

ну, по крайней мере, парень в джинсах мог существовать где-нибудь в огромной галактике звездных войн…. НО АВТОМОБИЛЬ В «Игре престолов»? LMAO
— Ratchetrex (@RatchetrexS) 23 ноября 2020 г.

Лучшей частью нового эпизода «Мандалорца» был случайный парень в футболке и джинсах.
Да, это в серии.
Да, я уверен.
Да, я чувствую, что кто-то поднимет чашку кофе из Игры Престолов. ️ pic.twitter.com/6p1rPhFD1O
— Остатки поп-культуры ️ (@PCLeftovers) 21 ноября 2020 г.

Истории, связанные с Miami Herald

TJ Macías — репортер национального спорта в реальном времени для McClatchy, базирующийся в Метроплексе Далласа / Форт-Уэрта.Раньше TJ освещал битву Dallas Mavericks и Texas Rangers для многочисленных СМИ, включая 24/7 Sports и Mavs Maven (Sports Illustrated).

У мандалорца есть своя собственная «кофейная чашка».

Все в порядке, Мандо, такое может случиться с кем угодно.

В последнем выпуске пятничного шоу «Мандалорианец » на камере был замечен зоркими фанатами.

В четвертом эпизоде второго сезона, «Осада», был один кадр… ну вот, сами видите:

«Чувак, ты в кадре!»

Да, это парень в чем-то похожем на джинсы и футболку, едва попадающий в кадр во время битвы на Имперской космической станции.

Возможно, режиссер не заметил его, потому что он буквально в этот момент повернулся спиной (режиссером этой серии стал Карл Уэзерс, который играет в этой сцене Грефа Карги). Интересно, что парень также попал на одну из официальных рекламных фотографий серии.

Ошибка заставляет многих сравнивать его с печально известной кофейной чашкой Game of Thrones , оставленной в кадре в течение 8 сезона.

Чашка была быстро удалена в цифровом виде из GoT , и, несомненно, мистер Футболка тоже быстро исчезнет. Исчезнуть из канона Star Wars . Или, возможно, лучшая идея: Disney может быстро выпустить линейку фигурок парней из футболок, плюшевых игрушек и фигурок Funko Pop как раз к праздникам (и мы искренне сочувствуем вам, анонимный член команды, по крайней мере, кофе чашка преступника ни разу не поймали).

В моей книге о создании Game of Thrones , Fire Cannot Kill a Dragon шоураннер Дэн Вайс указал, что такие ошибки встречаются на протяжении всей истории кино, просто мы стали намного лучше коллективно определять и распространять их.

«Я видел этот снимок тысячу раз, и мы всегда смотрим на их лица или на то, как выстрел совпал с выстрелами по обе стороны от него», — сказал Вайс. «Я чувствовал себя участниками психологического эксперимента, например, когда на заднем плане не бегают гориллы, потому что ты считаешь баскетбольные мячи.Подобные вещи были в каждой когда-либо существовавшей постановке. Вы можете увидеть члена экипажа в Braveheart ; в Spartacus есть актер с наручными часами. Но теперь люди могут перематывать вещи, и все разговаривают друг с другом в реальном времени. Итак, один человек увидел кофейную чашку, перемотал ее, а потом все увидели ».

История продолжается

Ошибка мандалорца на самом деле меньше похожа на болтовню с кофейной чашкой, а больше на ошибку из Raiders of the Lost Ark когда на заднем плане сцены, происходящей в 1936 году, виден парень в футболке, Египет:

Теория: что, если оба парня в футболке — одно и то же лицо, на протяжении веков преследующее постановки, связанные с Джорджем Лукасом?

Мандалорианец выходит в эфир еженедельно на Disney +.

Связанный контент:

Веселая глупость американского человека в первый день новой работы оставляет пользователей сети в расколах

Несколько месяцев спустя американец понимает, что наделал глупостей в первый же день своей новой работы.

Мужчина в США оказался в забавной ситуации, когда узнал, что цветы, которые он получил в первый день своей новой работы, были для кого-то другого. Осознав эту глупость несколько месяцев спустя, Джон Куи Куи написал в Твиттере вместе с предыдущим постом, в котором поделился фотографиями, на которых он позирует с цветами.

«Я обнаружил, что эти цветы неуместны на моем столе и предназначены для кого-то, кто уходит в декретный отпуск, потому что они не дарят цветы новым сотрудникам, но они увидели, что я фотографирую с ними, и почувствовали себя слишком плохо и забрали их. я кудахтаю », — написал он в Twitter. Вместе с публикацией он поделился серией фотографий, на которых запечатлен сам и букет.

Я обнаружил, что эти цветы были неправильно размещены на моем столе и, предположительно, предназначались для кого-то, уходящего в отпуск по беременности и родам, потому что они не дарят цветы новичкам, но они увидели, как я фотографируюсь с ними, и почувствовали себя слишком плохо, чтобы сделать https / т. co / oItQv3MOvS
— Джон Куи Куи (@JonQuiQui) 9 февраля 2019 г.

Разъясняя ошибку, Куи Куи написал в Твиттере, что, поскольку он также получил коробку приветственных подарков от компании, он предположил, что цветы были частью опыта. Оригинальным твитом поделился Куи Куи в октябре прошлого года. Твит быстро стал вирусным, и многие остались довольны этим инцидентом.

Поворот https://t.co/BSyNcgjoGb
— dew 🌻 (@dwyfysp) 10 февраля 2019 г.

Itnay внимательный журнал chahiye mujhey apnay ird gird… пожалуйста 🙏 https: // t.co / bLdq3LTWV1
— Майя (@ MayaRajput0) 10 февраля 2019 г.

Тот факт, что вы даже узнали, что это не для вас <<< https://t.co/eQVEyAb4mY
— Моника 💮 (@ Monica_est96) 10 февраля 2019 г.

Новые столяры нашей компании получают бутылку с водой! Судя по вашей улыбке и радости, которую доставили вам эти цветы, HR должен сделать дарить цветы своей политикой.
No related posts.